【光大固收】债基杠杆率上升,货基杠杆率基本持平——债基和货基2022年一季报点评

马宝清马宝清

本订阅号中所涉及的证券研究信息由光大证券固收研究团队编写，仅面向光大证券专业投资者客户，用作新媒体形势下研究信息和研究观点的沟通交流。非光大证券专业投资者客户，请勿订阅、接收或使用本订阅号中的任何信息。本订阅号难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。光大证券研究所不会因关注、收到或阅读本订阅号推送内容而视相关人员为光大证券的客户。

报告标题：债基杠杆率上升，货基杠杆率基本持平——债基和货基2022年一季报点评

报告发布日期：2022年4月25日

分析师：张   旭  执业证书编号：S0930516010001

分析师：危玮肖  执业证书编号：S0930519070001



摘要

1、债基和货基持仓分析

债券型基金规模持续增长，市值增速稳步提升，大类资产配置中股票类资产及现金类资产配比上升，债券类资产配比下滑。截至2022年一季度末，开放式债基资产总值为8.61万亿元，市值增长率为5.78%，市值增速相较于2021年四季末的13.69%明显下滑。从大类资产配置来看，股票类资产及现金类资产的配比下滑，而债券类资产配比上升：从配置的具体券种来看，债基配置最多的仍为金融债，占债券总投资比重的56.43%，配比环比下滑了0.19个百分点。短融、中票、同业存单配比同比上升，国债、金融债、可转债、企业债配比同比下滑。货基资产规模续增，资金集中度继续下滑。截至2022年一季度末，货基资产总值达10.76万亿元，市值增长率为5.93%，增速有所回升。浮动净值型货基的规模增速开始下滑，截至2022年一季度末资产总值为56.27亿元，市值增长率为-6.73%。从大类资产配置来看，债券类资产的比重由40.35%上升至42.10%，现金类资产比重由39.19%下降至35.83%。从配置的具体券种来看，货基中市值占比最大的仍为同业存单，当季同业存单配比下滑，其余券种除了短融、企业债配比上升以外均下滑。2、杠杆率观察债基杠杆率上升，货基杠杆率基本持平。我们以基金资产净值占资产总值的比重衡量基金杠杆率，观测数据显示债基杠杆率由2021Q4的123.41%上升0.29个百分点至123.70%，而货基杠杆率则由2021Q4的107.56%下降0.03个百分点至107.53%。货基投资组合的平均剩余期限环比小幅下滑，同比则有所上升。2022年一季度末货基投资组合平均剩余期限（算术平均值）为73天，环比下滑，相比于2021Q1的66天，同比有所提升。3、基金业绩表现债基22年一季度业绩相比21年四季度下滑明显，多数二级债基净值增长率为负。以存续债券型基金为样本分析，相比于2021Q4，2022Q1债基净值增长率（中位数）明显下滑。2022Q1全部债基、中长期纯债、二级债基等净值增长率中位数分别为0.53%、0.57%、-3.59%，相比于2021Q4下滑明显。以存续货币型基金为样本分析，2022Q1货基收益率环比下滑。2022Q1货基7日年化收益率中位数为2.06%，相比于2021Q4下滑了0.04个百分点，浮动净值型基金的收益率（中位数）亦表现为下滑，收益率由2.45%下降至1.93%。

1、债基和货基持仓分析
1.1、债基规模上升，增速放缓债券型基金规模持续增长，市值增速稳步提升，大类资产配置中股票类资产及现金类资产配比上升，债券类资产配比下滑。截至2022年一季度末，开放式债基资产总值为8.61万亿元，市值增长率为5.78%，市值增速相较于2021年四季末的13.69%明显下滑。从资产配置来看，股票类资产及现金类资产的配比下滑，而债券类资产配比上升：股票类资产、现金类资产配比环比分别下滑0.10、0.11个百分点，而债券类资产配比环比上升2.04个百分点。




从债基配置的具体券种来看，2022年一季报数据显示债基配置最多的是金融债，占债券总投资比重的56.43%，配比环比下滑了0.19个百分点，国债配比环比亦下滑0.46个百分点，同业存单配比环比则上升0.10个百分点。短融配比继续回升0.87个百分点至7.26%，中票的配比环比上升0.26个百分点至15.99%，企业债的配比进一步下滑，截至2022年一季末企业债配比为10.34%。



1.2、货基规模续增，资金集中度下滑货基资产规模续增，资金集中度继续下滑。截至2022年一季度末，货基资产总值达10.76万亿元，市值增长率为5.93%，增速有所回升。从资产配置来看，债券类资产的比重由40.35%上升至42.10%，现金类资产比重由39.19%下降至35.83%。截至2022年一季度末，规模前五的货基规模占总规模的比重为15.59%，集中度环比持续下滑。此外，浮动净值型货基的规模增速开始下滑，截至2022年一季度末资产总值为56.27亿元，市值增长率为-6.73%。








货基中市值占比最大的仍为同业存单，当季同业存单配比下滑，其余券种除了短融、企业债配比上升以外均下滑。截至2022年一季度末，同业存单市值在货基债券投资市值比重为73.69%，配比环比下滑0.59个百分点，货基中同业存单的市值增长率为9.63%。观察货基的持仓券种，国债、金融债、同业存单、资产支持证券、中票配比有所下滑，而短融及企业债的配比有所上升：国债、金融债、同业存单、资产支持证券、中票的配比分别下滑0.50、0.52、0.59、0.28、0.13个百分比，短融、企业债的配比分别上升1.97、0.03个百分比。


2、杠杆率观察
债基杠杆率上升，货基杠杆率基本持平。我们以基金资产净值占资产总值的比重衡量基金杠杆率，观测数据显示债基杠杆率由2021Q4的123.41%上升0.29个百分点至123.70%，而货基杠杆率则由2021Q4的107.56%下降0.03个百分点至107.53%。细分来看，中长期纯债型基金杠杆率环比上升0.32个百分点，二级债基杠杆率环比则下滑0.18个百分点。传统型货基杠杆率上升0.02个百分点至107.53%，浮动净值型货币基金杠杆率由2021Q4的108.68%下滑至100.96%。






货基投资组合的平均剩余期限环比小幅下滑，同比则有所上升。2022年一季度末货基投资组合平均剩余期限（算术平均值）为73天，环比下滑，相比于2021Q1的66天，同比有所提升。


3、基金业绩表现

债基2022年一季度业绩相比2021年四季度下滑明显，多数二级债基净值增长率为负。以存续债券型基金为样本分析，相比于2021Q4，2022Q1债基净值增长率（中位数）明显下滑。2022Q1全部债基、中长期纯债、二级债基等净值增长率中位数分别为0.53%、0.57%、-3.59%，相比于2021Q4下滑明显。



以存续货币型基金为样本分析，2022Q1货基收益率环比下滑。2022Q1货基7日年化收益率（区间均值，下同）中位数为2.06%，相比于2021Q4下滑了0.04个百分点，浮动净值型基金的收益率（中位数）亦表现为下滑，收益率由2.45%下降至1.93%。



4、风险提示

警惕权益市场的波动对二级债基产生的回撤压力；关注现金管理类理财产品对货基的替代效应。

往期研报精选

►利率债（张旭/李枢川）宽松舒适的状态将继续保持遐想降准报得三春晖
结构化发行模式、本质、存在的问题多些信息，多些信心在降息的道路上歇一歇纠正解读偏差 与 提高信噪比不多不少，及时有效是什么力量推动了信贷超预期增长？
来自央行的礼物以LCD理论为起点观察货币政策一年之计在于春，春江水暖LPR先示
我们不光有信贷，还有M2和社融
市场化的利率都不免有一些波动
短期内收益率大概率是会反弹的票据利率下降体现出银行对信贷投放的自主调节令人尤为欣喜的一次LPR降息
LPR降息对利率债并没什么利好为何没有降息？
11月金融数据的参考价值已不大
降准之后话降息
回购日成交量破5万亿后的几点讨论
预计资金的波动将较快回归常态
被过度标签化的“总闸门”
碳减排支持工具并非变相降息
稳稳的流动性，稳稳的幸福无需担忧利率上行请重点观察实际贷款利率，而不是LPR
“稳信用”这道大题是有解的央行讲话释放货币政策坚持稳字当头的信号央行是否在暗示降准？
实际贷款利率正在降低MLF操作量高于市场预期，合理充裕的流动性不会变降准释放的流动性去哪里了？
稳健货币政策取向没有发生改变
降准三连问：为何降准？为何全面降准？为何是中性降准？汇率双向波动，勿赌单向的升值或贬值我国财政政策调控：阶段划分、演变规律与后续展望不宜将MLF的操作规模与货币政策取向划等号
前期的资金紧张逐渐被淡忘了
建议用两年平均增速分析金融数据中国央行遥遥领先——写在美债收益率冲高之时
再论收益率对利空因素的“免疫”
我们更应关注什么？——利率债2021年春季投资策略
与LPR相比，我们更关心存款利率
不宜过度关注OMO的数量金融数据“增量高、增速降”是必然的；不如关注OMO和DR007利率。
DR007开盘价的提高并不是为了引导资金价格上行
1月的信贷数据容易被扰动
技术性的资金紧张为何14天逆回购还等不来？
是否应取消“存款利率指导”？
►信用债（危玮肖/董乃睿）无需对地产债过度悲观
再看评级虚高和峭壁效应冀往开来——河北省65家发债主体全梳理一文走进美丽的新疆以发展的眼光看待遵义的债务下沉至主体的信用分析之陕西煤业化工集团
下沉至主体的信用分析之山西焦煤集团
下沉至主体的信用分分析之同煤集团
银行永续债近况铁路投资主体信用分析要点煤炭行业信用研究框架是否应严禁“红色”地区的城投债融资？无序违约提高了债券市场整体的融资成本和难度►可转债（方钰涵/毛振强）转债涨幅领先正股，对正股后续涨幅是否有预测能力？——转债对正股的预测能力分析正股分红如何影响转债——关注高平价、高分红转债的配置机会美国转债的发行交易规则、条款及特殊品种
转债条款的魅力
转债下修面面观
转债估值水平因何而变
影响转债估值的三因素 ：转换价值、正股波动率及信用等级
转债破发解因
转债发行“进化史”

本订阅号是光大证券股份有限公司研究所（以下简称“光大证券研究所”）固收研究团队依法设立、独立运营的官方唯一订阅号。其他任何以光大证券研究所固收研究团队名义注册的、或含有“光大证券研究”、与光大证券研究所品牌名称等相关信息的订阅号均不是光大证券研究所固收研究团队的官方订阅号。

本订阅号所刊载的信息均基于光大证券研究所已正式发布的研究报告，仅供在新媒体形势下研究信息、研究观点的及时沟通交流，其中的资料、意见、预测等，均反映相关研究报告初次发布当日光大证券研究所的判断，可能需随时进行调整，本订阅号不承担更新推送信息或另行通知的义务。如需了解详细的证券研究信息，请具体参见光大证券研究所发布的完整报告。

在任何情况下，本订阅号所载内容不构成任何投资建议，任何投资者不应将本订阅号所载内容作为投资决策依据，本公司也不对任何人因使用本订阅号所载任何内容所引致的任何损失负任何责任。
本订阅号所载内容版权仅归光大证券股份有限公司所有。任何机构和个人未经书面许可不得以任何形式翻版、复制、转载、刊登、发表、篡改或者引用。如因侵权行为给光大证券造成任何直接或间接的损失，光大证券保留追究一切法律责任的权利。         
作者：债券人