【读财报】部分货基“浮动费率”有待优化:回报率不足1.5%,实际收取高达0.9%管理费

您脱风云错

video: https://mp.weixin.qq.com/mp/readtemplate?t=pages/video_player_tmpl&action=mpvideo&auto=0&vid=wxv_2635664511936577536
公募基金“浮动费率”的收费机制，如果规则设置合理，有利于实现持有人与基金管理人利益绑定，实现投资者与基金管理人双赢，推动基金行业健康发展。

但是，一些货币市场基金，在采取“浮动费率”的收费机制时，由于费率跳涨门槛过低，导致即便在收益率明显低于业绩比较基准及市场平均回报时，仍然可以按照费率上限收取管理费。

2022年上半年，至少有10只回报率明显低于市场均值的货基，实际收取的管理费率高达0.9%，比市场平均费率高出2倍以上。2022年三季度，至少8只新成立的货基采用类似的费率机制，如果不做调整，也将收取较高管理费。

进一步研究显示，这些高费率、低回报的货币市场基金，大部分是从大集合产品转型而来，在转型前就收取明显高于同期公募货基的管理费率。

近期，国务院办公厅发文鼓励基金降低服务收费，不少其他类型基金已经也做出降费调整。大集合产品在公募化转型后，是否应当响应政策号召，调整过高的收费费率？
部分货基管理费率达0.9%

当前存续的公募货基中，有30多只货基的管理费率达到或高于0.5%，成立时间均在一年以内。其中，有19只货基的管理费率达到最高档0.9%，高出同类平均值2倍以上。

最新成立的产品为兴证资管金麒麟现金添利，于2022年10月11日从限定性集合资管计划转型为公募化产品，其管理费率最高达到0.9%。



图1：管理费率偏高的货币市场基金

最新数据显示，公募货基的管理费率主要分布于0.15-0.33%，费率平均值约0.28%、中位数为0.27%。0.9%的管理费率明显高于市场均值。



图2：货币市场基金最高管理费率分布情况
“浮动”费率或成“薅羊毛”工具

翻阅合同发现，上述收费偏高产品的管理费率均为浮动费率形式，均采取高、低档管理费率。当投资者预估收益率达到某一数值后，收取较高管理费。

对管理费率达到0.9%，且已披露2022年中报的10只产品做进一步研究，发现这些货基较多以7天通知存款利率作为业绩基准，当前7天通知存款利率约为1.35%。

但是，这些货基管理费的跳涨普遍均以2倍活期存款利率为基准。目前，人民币活期存款利率约为0.35%。也就是说，这些产品的七日年化收益率只要超过0.7%，就可以用0.9%的高费率收取管理费。



图3：10只货基管理费率选取标准

这意味着，这些产品的收益率即便远低于业绩比较基准，也仍然能够以高档标准收取管理费。通俗的讲，相当于考试不及格也可以获得高额奖学金，合理性值得商榷。

0.7%的七日年化收益率是一个较为容易达到的指标，门槛较低。

成立以来，这10只产品的的七日年化收益率均维持在0.7%以上。截至2022年10月24日（下同），七日年化收益率最低的产品为国泰君安现金管家，约为0.802%。

仅看年内表现时， 2022年年初至今10只产品的七日年化收益率均值约1.22%，最低值也达1.03%。同期，全市场货基的七日年化收益率平均值约1.7%、中位数约1.77%，近99%的产品收益率高于0.7%。

如此看来，10只产品的业绩在同行业并不突出，但因费率跳档基准偏低，可按照0.9%的“固定”高费率收取管理费。

一般来说，货币型基金的预期风险和预期收益低于债券型基金，但0.9%的实际管理费率已经高于很多债券型产品，合理性存疑。
历史遗留问题？转型前大集合产品收费就明显高于公募货基

2018年11月，证监会发布《证券公司大集合资产管理业务适用<关于规范金融机构资产管理业务的指导意见>操作指引》，要求证券公司设立管理的投资者人数不受200人限制的集合资产管理计划（大集合产品）需向监管部分规范验收产品，后续按照《基金法》《运作办法》等法律、行政法规及证监会的规定管理运作。

上述10只产品均由券商或旗下资管公司的集合计划转型而来。转型前，大集合产品的收费方式并不统一，收费方式为管理费、业绩报酬或两项结合，收取比例也是参差不齐。

比如，平安证券现金宝在2012年成立初期，对超过活期利率部分收取50%业绩报酬。2016年，该产品将年化收益率与2倍活期利率作比较，超过基准时再根据份额是否超过1亿份分档收取20%、40%的业绩报酬。

方正现金港在2013年收取0.7%的管理费。2016年起，产品不再收取管理费，而是在产品分红期年化收益率超过同期平均活期利率，则对于超额收益收取50%的报酬，否则不收取报酬。

可以发现，这些产品偏好使用活期利率、2倍活期利率，与产品转型后的费率跳转基准相近，产品转型后或沿用了以往的收费基准。

另外，历史数据显示，上述三只产品的七日年化收益率大多维持在2%以上。同期，货币基金的管理费率大多在0.35%以下。据此推算，其收取的综合费率整体上明显高于公募货基管理费率。
降费或成大趋势

2022年9月，国务院办公厅发布的《关于进一步优化营商环境降低市场主体制度性交易成本的意见》提到，鼓励证券、基金、担保等机构进一步降低服务收费，推动金融基础设施合理降低交易、托管、登记、清算等费用。

据不完全统计，2022年有20只采取固定费率的货基进行了降费，降费幅度在0.03-0.18个百分点。其中，中航航行宝、工银瑞信薪金等7只产品降费最多，管理费率均从0.33%降至0.15%，并列降费第一梯队。



图4：2022年调整管理费率产品

但也有部分机构逆势上调管理费率。2022年7月，万家日日薪通过召开持有人大会方式，将管理费率从0.15%上调至0.25%；2022年10月，永赢货币通过持有人大会投票方式，上调其管理费率0.1个百分点至0.3%。但两只产品涨后费率均未超过0.3%，仍处于市场均值附近。

大集合产品在公募化转型后，其收费规则是否也应该响应监管号召、顺应市场趋势，作相应调整？

【读财报】是由新华财经与面包财经共同打造的一档以上市公司财报解读为主要内容的栏目。新华财经是新华社承建的国家金融信息平台，内容全面覆盖全球股市、汇市和债市等金融市场，提供权威、专业、全面的金融信息服务。

免责声明：本文仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。

版权声明：本作品版权归面包财经所有，未经授权不得转载、摘编或利用其它方式使用本作品。

面包财经官网邮箱：mt@mbcaijing.com

作者：面包财经