菜牛保

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 183|回复: 0

中证金牛丨金牛基金量化研究系列一:债券型基金画像

[复制链接]

126

主题

126

帖子

388

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
388
发表于 2022-12-28 21:11:12 | 显示全部楼层 |阅读模式


摘要

优选基金作为构建FOF基金组合策略的底层步骤,是关键重要一环。在基金数量不断增多的背景下,基金业绩分化亦较为明显,优选基金面临一个核心问题:即基金业绩的可持续性与如何评价的问题。

在投资研究过程中,为了全面和深入地针对基金进行研究,基金研究员往往需要提取和计算数量众多的指标,涉及收益、风险、另类等诸多方面。然而,数量众多的指标或者因子,相互之间具有较强相关性,如何选取最有效的指标组合进行基金评价是本系列需要解决的问题。

本文以开放式债券型基金为研究对象,结合人工智能的算法,推出了公募基金的全面画像系列,从各个维度、全方位解读基金的业绩表现及基金经理的投资能力,从而帮助投资者解决选基难题。

面对当前27万亿规模的公募基金市场,存在着基金产品数量众多、种类丰富、交易结构复杂、相关信息不对称等特点,这些无疑给普通投资者带来了“选基”难题。

基金产品虽然是一揽子债券或股票的投资组合,但相对于个券或个股理解起来则更为复杂与抽象。因为在这其中,不但要考虑宏观及市场的运行规律,基金本身的持仓变化,还要考虑基金经理投资行为的风格。投资者在公募基金的选择上,虽然可以获取大量的公开数据与信息,但不可否认的是,公开信息相对滞后,很难在投资方面具备一定的前瞻性。因此,我们将对全市场基金进行综合研究,希望能够在一定程度上解决选基难题。

基金画像系列是针对全市场公募基金,将公募基金的评价过程拆解成多个维度,然后再进行综合评价。首先我们将全市场基金进行分类,如图表1所示:

图表1: 基金分类体系



数据来源:WIND、中证金牛研究中心

1、债券型基金优选

在公募基金数量不断增多的背景下,公募基金业绩分化亦较为明显,那么基金评价面临一个核心问题,即:如何对全市场每一只基金进行综合评价,从而筛选出优质的基金。其次,评价维度也是需要解决的问题之一。

我们首先以开放式债券型基金(依据WIND分类,包括开放式纯债型基金、指数债券型基金、混合债券型基金)为研究对象,精选优化业绩、风险控制能力、规模和持有人结构、基金经理能力等四大指标维度,对其进行综合评价,进一步实现基金优选的目的,且根据回测效果验证预测效果较优。

图表2: 选取测试的部分指标因子列表



数据来源:WIND、中证金牛研究中心

2、多维基金画像体系

笔者结合多年公募投研系统建设以及基金管理经验,归纳整合出一套由4个核心维度构成的多维度债券基金画像体系:1)、业绩表现:历史时间段内基金的业绩表现; 2)、风险控制能力:历史时间段内基金的风险表现; 3)、规模和持有人结构:根据经验,规模在百亿以上的基金其盈利能力与规模成正比; 4)、基金经理能力:评估基金经理操盘、投资风格。我们选择了一支排名前10名以内,综合得分为92分的债基为案例,给大家讲解基本的量化工作逻辑。

图表3:债券型基金画像各维度得分



数据来源:WIND、中证金牛研究中心

如图表3所示,经过该债基上述各维度进行较为复杂的数学模型算法上的技术处理,我们会得到各维度的评价分数,进而再通过一系列的算法得出基金的综合得分,然后根据综合得分由高到低的顺序进行排序,最后生成上述的雷达图。雷达图中清晰地展示了基金的4个评价维度及其得分,以及与平均值的差异。

3、基金画像实证结果展示

以纯债基金为例,我们选取模型综合得分的第一名(综合得分:100分)和最后一名(综合得分:0分)进行比较。采用今年9月1日的打分结果,来更直观地阐释我们的画像模型,以及它在投资研究过程中发挥的作用。

图表4:债券型基金A的各维度得分



数据来源:WIND、中证金牛研究中心

图表5:债券型基金B的各维度得分



数据来源:WIND、中证金牛研究中心

从模型的各维度得分来看,基金A除风险控制能力外,其余几个维度均远远强于基金B。结合图4与图5,长期持有基金A带来的收益要远远强于基金B,基金B的净值从成立至今几乎没有变化。

图表6:基金年度回报对比 (2017-2021)



(备注:蓝色为基金A,橙色为基金B)

数据来源:WIND

图表7:基金净值走势对比 (2017-2022)



(备注:蓝色为基金A,橙色为基金B)

数据来源:WIND

图表8:年度择时能力、风险收益分析



(备注:蓝色为基金A的基金经理,橙色为基金B的基金经理)

数据来源:WIND

通过历史收益与风险的对比,我们已经能明显看出两只基金的优劣,那么如果单纯只从一个维度风险控制能力来看,基金B优于基金A,那么最后一定会得到错误的结论。其次,基金B的基金经理择时能力要优于基金A的基金经理,两名基金经理的各项指标评价各有优劣,那么如何进行综合评判,从而得到更加客观的结论,则需要用到我们的基金经理评价体系。后续,我们也会陆续输出我们对基金经理画像的研究成果。

(风险提示:量化研究基于历史数据,可能存在模型设定偏差。本文仅用于研究成果之分享,不构成任何投资建议。)

(CIS)

温馨提醒:

由于微信平台推送不再按时间排序,如果大家喜欢我们的内容,请您点亮⭐“星标”⭐,或者在每次阅读后点击下『在看』,或者转发、评论、与我们多多互动,这样,金牛基金就能在最显眼的地方等您,我们的更新文章也会在第一时间出现在您的订阅列表中。



★金牛基金提醒您,投资有风险,入市需谨慎。投资人切忌盲目投资,以免造成不必要的损失。



作者:金牛基金

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|菜牛保

GMT+8, 2024-11-26 19:43 , Processed in 0.037063 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表