菜牛保

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 173|回复: 0

闲钱理财,是存在银行好,还是用来买货币基金好?

[复制链接]

128

主题

128

帖子

394

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
394
发表于 2023-4-4 10:24:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击下方名片关注本号
有那么一些人,在手上有闲钱的时候,不喜欢把钱存在银行,而是喜欢用来买货币基金。

那么,把钱用来买货币基金,是不是比存在银行更好呢?

首先,从收益的高低上看,二者可以说是各有优势。

在短期理财中,买货币基金的收益一般会比存银行高。这里说的短期理财,指的是期限不超过一年的理财。

事实上,货币基金并没有固定的期限,不管短期还是长期都能做,只不过货币基金跟存款不同的是,它的收益率并不是期限越长就越高。

由于货币基金的收益率大多时候跟一年期的存款利率相当,所以如果投资期限在一年以下,那么买货币基金的收益可能就会比存银行高,而投资期限如果是一年以上,大概率还是把钱存银行的利息更高。

当然,实际上还得看具体产品的收益率是多少。比如一年期以下的存款中,利息比货币基金收益更高的也是存在的。

总之,短期理财选货币基金在收益上更有优势,中长期理财还是把钱存银行更好。

其次,从安全性高低上看,正常情况下差别不是很大,极端情况下把钱存银行可能会更高一些。

正常情况下,无论是把钱存银行存款还是买货币基金,都是很安全的理财方式。

银行存款是保本保息的产品,正常情况下自然不会有什么风险。货币基金虽然不是保本保息的理财方式,但货币基金的投资方向、管理方式能让它在正常情况下至少保持不亏,安全性同样很高。

所以,正常情况下,二者都不太可能会出现本金亏损的情况,安全性相差并不是很大。

不过,如果是在比较极端的情况下,银行存款的安全性可能就会更高一些。

因为银行存款不仅是保本保息的,而且还有存款保险的保障,哪怕遇到银行破产这种极端情况,也能保障50万以内的存款是安全的。

而货币基金属于非保本保息的产品,也没有极端情况下的其他安全保障,所以在极端情况下是有可能会亏的。

比如一只货币基金可能也会投资银行存款或银行发行的债券,一旦该银行破产,那么货币基金投进去的钱就可能收不回来了。而这种损失是需要投资者自行承担的。

再次,从流动性的高低来看,如果完全不考虑利息仅考虑流动性,把钱存银行就更有优势,而如果还要兼顾利息,那么买货币基金就要更具优势。

因为在完全不考虑利息时,流动性最高的理财方式,就是把钱存在活期存款中。而且就算是存定期,在不考虑利息得失时,也是随时都能把钱取出。

而货币基金虽然也有一些可以随时把钱取出,但限额都在1万元以内,而且大部分货币基金并不支持随时支取。

可如果在考虑流动性的同时还要兼顾利息,那么就是买货币基金更好了。

一方面,货币基金的收益率比活期存款的利息高,另一方面货币基金不管什么时候赎回,都不会扣利息,而利息比货币基金收益高的银行存款,显然做不到随时可取。

大家要记住:实现财富保值增值,投资自己的大脑最关键,先求知后求财。

*提示:本文为知识分享,不构成任何投资建议。关注大财师兄,回复【听书】,可免费领取8本经典理财书记拆书和音频,千万不要错过哦~
听书书单目录:
《股票作手回忆录》《炒股的智慧》《牛奶可乐经济学》《逃不开的经济周期》《曾国藩的经济课》《利息理论》《价格游戏》《散户的最后一课》
如果觉得对你有帮助,记得转发文章,点“分享、点赞、在看”哦~

☑ 理性投资,赚钱路上少踩坑。☑ 现在扫码报名,0元免费学!????????????


新手理财入门,精心研发,简单易学,扫码↑↑↑报名即可学习~



作者:大财师兄

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|菜牛保

GMT+8, 2024-11-26 06:27 , Processed in 0.035031 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表