菜牛保

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 224|回复: 0

认识货币基金(II)

[复制链接]

137

主题

137

帖子

421

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
421
发表于 2023-8-5 21:38:03 | 显示全部楼层 |阅读模式


从零到无穷|货币基金收益逻辑
阅读本文需要:4-5分钟;适合人群:追求高流动性、期望获得稳定收益的人群

在认识货币基金(I)中介绍了货币基金的基本定义,由来和特征,让我们对货币基金有一个全面且清晰的认知。但尽管如此,我们还是需要知道,货币基金究竟是如何产生收益的,以及又是如何计算收益的。

货币基金的收益来源

从货币基金的定义不难得出:货币基金的收益主要来源于投资于【货币市场工具】所产生的利息。即当我们购买货币基金后,基金公司会拿着这些钱去投资【货币市场工具】,比如国债、银行定期存单、短期债务。而购买这些自然是有利息的,这些有基本国家信用背书的【货币市场工具】有一个典型的特点,市场利率非常稳定但是较低(比起债券和偏股票类基金自然更低一些,但比起活期自然还是要高一些)。

货币基金收益计算

当货币本身作为一种交易商品时,无论是买家也好,或者是卖家也好,自然是希望货币价值越稳定越好。那么究竟哪些获息方式能保障是稳定的呢。

通常来说,我们获得利息的方式有三种:

第一种:固定期限下的固定收益,很常见的一种方式就是我们所熟知的银行“定期存款”。定期存款利率通常是固定的,因此固定的存储期限下我们能够获得相对固定的收益,即在未来某个时间点我们的收益是固定的,这一点我们是可以提前知道的。但是定期存在一个很大的问题是:我们必须到了这个时间点才能获得这种收益。通常而言,银行定期存款期限分为:3个月、半年、1年、2年、3年、5年。无论如何,我们都只能在这些时间节点下获得收益。显然这种方式并不符合货币基金"准储蓄"这样一个显著特征。

第二种:市值法,就每天去二级市场寻一次价(即收盘价),到了最后一天把债券兑出来。但是基于收盘价的市值法有一个问题,就是需要有二级市场,没有二级市场也需要有交易对手。如果没有交易对手,则需要第三方估价市值。那么这就明显的涉及到一个这样的问题:既然要放到市场中交易,那么就会受到市场供需、利率变化等因素的影响,即这样我们的收盘价其实很不稳定。那么这就带来了一个显著问题:不稳定。

第三种:摊余成本法。货币基金合同是这样解释摊余成本法的:计价对象以买入成本列示,按票面利率或协议利率并考虑其买入时的溢价与折价,在剩余存续期内按实际利率法摊销,每日计提损益。说明白点就是,利息是相对固定的,但是利息可以均摊每日。这样你可以在中途提取利息,但是自然而然地我们无法获得全部利息。

画一张形象的图来表示市值法和摊余成本法表示:



如上图,曲线代表着市值法随时间的收益,而直线代表着摊余成本法随时间的收益。显然,从收益曲线来看,摊余成本法的收益是稳定的。因此对于货币基金而言,主流的收益计算方法仍然是"摊余成本法"。它在保证我们具有相对稳定收益的同时,还具备着随时可用(≤T+1日)的灵活性。这是为什么你在基金定投平台(比如支付宝上)查看货币基金的收益时,每日的收益近似是固定的,但是每天都有(一个典型的货币基金就是余额宝,尽管现在余额宝的利率已经不忍直视,但毕竟其曾经也辉煌过)

针对固定期限收益、市场法和摊余成本法。举个近似的比喻:如果我借给你1000块钱,你告诉我一年后除了还我本金,还将支付我100的利息,但是必须要一年后才能支付,这便是常见的固定期限。如果我借给你1000块钱,你告诉我分批还,除了本金外,那么还将支付我200利息,利息按每日计收益,均摊到每期,那么这就是摊余成本。那么对于市值法而言,则更加粗暴,我告诉你大概率你还是能有一笔利息,但是这笔利息可能低于100,也可能高于200,你在不同时机找我要这笔钱,那么收益不是相对固定的,甚至也会出现负收益的时候。

以上,便是对货币基金收益来源及计算方式的总结。对于理财而言,并没有捷径可走,在市场中,收益和风险始终存在正相关的关系。而我们要做的,便是不断地向外求知,向内探索,在收益和风险之间找到一个平衡点。在这个平衡点之下,理财只是我们变成更好的自己之后的一个附属品。

---E.N.D---

(对理财持"敬畏"之心)

作者:从零到无穷

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|菜牛保

GMT+8, 2024-11-25 16:38 , Processed in 0.036704 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表