生病了能赔,身故了也能陪,这种重疾险值得买吗?

我的苦恼冉

保险的意义不在于改善生活

而在于不让我们的生活被改变

前段时间新型冠状病毒疫情的爆发，让很多小伙伴意识到了保险的重要性，随手一查，发现居然还有一定会有赔付的产品？！原来这是带身故的重疾险产品。听上去很划算，但是会不会有坑呢？



什么是带身故的重疾险呢？

带身故的重疾险的特点是，在患重大疾病的情况下，可以获得赔付，在一生无疾的情况下身故，也可以获得赔付，因此它是一定会理赔。

但它并没有我们想象的完美，它的身故保障和重疾保障，二者不可兼得——如果在身故前，已经发生了重症理赔，那么合同将会终止，身故责任不能赔了。



增加身故保障需要付出的费用

用于身故保障上的费用约占接近总体保费的30-50%，我们以某公司产品2020版来举例，身故保障在这款产品中需要多花费2485元的价格。



带身故的重疾险理赔更能让人接受

根据统计，人的一生有72%的概率患有疾病，也就是还有28%的概率非疾病原因身故，而72%中，有35%的概率患有的疾病是确诊即赔的，还有37%（A段）的概率患有的疾病是有一定条款条件的。

而重疾险的身故保障就更好的保障了那28%的非疾病原因身故。



同时我们仔细阅读过重疾险中的疾病条款可以发现，如脑中风后遗症等很多疾病都有生存满180天的要求，如果没有活到180天就身故了，那不含身故重疾险就不能获得1分钱赔付，而含身故重疾险，还是能获得保额赔付。



新组合：不带身故重疾险+定期寿险

带身故保障要多交一笔钱，却是二者之赔付其一的，不带身故责任又担心少了一份保障。

于是就有人提出了可以选择不带身故重疾险搭配定期寿险的选择。

这当然也不失为一种选择，但是小鱼要强调的是：不带身故重疾险+定期寿险≠带身故重疾险。

两种搭配方案的保障期限和赔付情况都是不同的，两者之间难以从经济角度进行比较。

从保障期限来说，定期寿险是保障至一定期限的，带重疾险中的身故保障责任期限是终身。

从赔付情况来说，前者的两份保障是互不干涉的，而后者的两份保障是息息相关，二赔一的。



保至88岁的定期寿险≈终身寿险

目前市面上有保障到88岁的定期寿险产品，而目前的人均寿命是73岁，因此可以说保至88岁的定期寿险≈终身寿险。



在上面的测算中，我们已知在重疾险中附加一份身故责任的价格增加了2500左右，保至88岁的定期寿险产品，以30岁男性测算保费，价格在3000元左右。也就是不带身故的重疾险+保至88岁的定期寿险比带身故的重疾险贵500元，

这么看来，多花500元，几乎可以解决定期寿险保障不足的问题，同时保额又可以有2份（同时拥有身故保障和疾病保障），还是很划算的。

给未成年人的友情提醒



对于未成年人配置重疾险，要提醒一下

根据银保监会规定，未满10周岁未成年身故保障赔付不能超过20万，未满18周岁未成年身故保障赔付不得超过50万。因此未成年人配置了带身故的重疾险，在未满18周岁时身故，保险公司往往赔付的是已交保费。





               
作者：家门口生活服务