香港保险诉讼案例:离婚分割(三)

寒郁轩良

随着我们身边买保险的人越来越多，也有很多人开始青睐香港保险，但是香港和大陆在语言表达逻辑上，特别是在文书表达上，有非常大的差别，导致很多人虽然买了香港保险，但是对于保险内容，保险框架的设计（比如婚内婚外财产区分、是否能指定传给孩子......）都处于一知半解的状态，今天开始，我们通过一系列的法律文书，来窥探一下，香港保险的具体功能。

一、案例展示（简化）：

本案当事人刘某（男）和张某（女）原本是夫妻，离婚后双方拟定了一份《离婚协议》，协议约定：

1、女儿刘某的抚养权归女方

2、男方每月支付女儿抚养费20000元，抚养费原则上已包含女儿的基本生活开支及基础医疗和学费；

3、如有额外医疗及教育支出，在双方协商的情况下，男方承担50%费用；

4、双方确认，现有已购买保险，在此离婚协议书生效后，被保人为男方及女儿的，由男方独自承担每年投保费用；被保人为女方的，由女方独自承担投保费用；

5、任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应按照年利率25%支付违约金，并赔偿对方因此遭受的其他损失。

后来张某（女方）根据《离婚协议》主张：

1、刘某支付拖欠的给女儿买的香港保诚保险的保险费47517.80元

2、依照协议第5项规定的违约金、诉讼费用等。

被告人刘某（男方）以自己工作变动，收入下降为由主张：

1、自己实际收入每月到手就是3万元，抚养费每月1万（从2万调整到1万）已经超过了自己收入的30%；

2、保险费应该包含在抚养费内，不应该单独主张；

3、《离婚协议》中对于自己承担医疗费50%，女儿保险费的约定不合理

法院根据审理认为：

1、双方签订的《离婚协议》合理合法，应该遵照执行

2、刘某（男方）提出的自己收入下降缺乏理据，不予采纳

3、判决刘某（男方）支付47160.8元并支付违约金、各项诉讼费用等

二、案例解析

本案的主要争议点为：

1、《离婚协议》是否合理有效，一般来说离婚协议是夫妻双方共同商议的结果，只要不违背法律和公序良俗，一般都会认定为有效，具有法律约束力；

2、支付了抚养费之后，还需不需要支付保险费。原则上来说，保险费的支付并非法定的抚养费用，但是双方另有约定的以约定为主，本案中，男方离婚时在《离婚协议》中承诺支付保险费，具有法律约束力；

3、收入下降能不能降低抚养费的支出。原则上收入下降属于不可抗力，是可以下降抚养费的支出比例的，但是必须达到长期疾病或丧失劳动力、因犯罪被收监失去收入、抚养孩子的继父母愿意负担继子女的三类情况下，经双方协商（另一方同意），或者诉讼途径，才能降低抚养费的支出（本案中男方抚养费从2万降低到1万，应该是取得了女方的同意），但是男方欠交的保险费支出，女方不同意的情况下，还是应该支付的。

三、案例启示

婚姻存续期间为孩子购买的保险，在离婚后是可以根据《离婚协议》，约定由一方支出保费的，法院对于《离婚协议》中对于保险费由一方支出的，应该予以支持。

一方以自己收入下降，想要降低抚养费，或者不再按照约定交纳子女保险费的，另一方可以根据《离婚协议》向法院起诉，法院应该予以支持。

保险的本质是帮助家庭、孩子构建美好的未来生活，在家庭结构发生变化的时候，保险的结构也需要重新进行规划，谁来交钱，如何交，没有及时交纳应该怎么办等等问题，都应该有所规划。这样才能让离婚的负面因素，尽可能少地影响到孩子的未来。

【详细案例展示】









作者：联合佳保