香港保险公司的信用评级,是“安全密码”还是“营销噱头”?深度解析背后的真相!

什么大师特

引言：为什么你的香港保单需要一张“体检报告”？

近年来，香港保险因其高收益、多元货币配置和国际化服务成为内地投资者的热门选择。但面对友邦、安盛、宏利等巨头，以及层出不穷的“高收益”宣传，如何判断一家保险公司的抗风险能力？国际信用评级就像保司的“体检报告”，但这份报告真的可靠吗？我们该如何解读？



01

信用评级是什么？三大机构的“评分逻辑”揭秘

国际信用评级机构（标普、穆迪、惠誉）通过量化分析保司的财务健康度、投资组合、历史危机表现等，给出从AAA（最高）到D（违约）的信用等级。例如：

标普：侧重企业评级，AA+以上的保司被视为“抗风险优等生”；

穆迪：关注机构融资能力，Aa2以上代表偿债能力极强；

惠誉：专精金融机构评级，A级以上的保司更值得信赖。

关键指标：

偿付能力充足率：香港监管要求不低于150%，但优质保司如万通（281%）、周大福（325%）远超标准；

分红实现率：友邦、安盛等长期保持90%以上，而部分保司仅85%，暴露收益“水分”。

02

香港保险公司的评级现状：谁在领跑，谁在掉队？

根据2025年最新数据，香港主流保司的评级分为三大梯队：

1. 第一梯队（AA及以上）：友邦（标普AA-、穆迪Aa2）、安盛（穆迪Aa3）、万通（惠誉A-），这些“百年老店”在2008年金融危机中仍保持评级稳定；

2. 第二梯队（A级）：宏利（标普AA-）、保诚（标普AA-）、中银人寿（穆迪A1），中资背景与稳健投资并重；

3. 需警惕的保司：部分中小型公司评级低于A，如忠意保险（惠誉A）受欧元区经济波动影响较大。

数据对比：



（数据来源：2025年香港保司评级报告）



03

信用评级值得参考吗？三大争议与真相

支持观点：

全球统一标准：评级机构采用量化模型，可比性强；

历史危机验证：2008年金融危机中，评级下调的保司确实出现兑付风险；

融资成本挂钩：高评级保司融资成本更低，长期收益更稳定。

争议与局限：

滞后性：评级更新周期长，难以及时反映突发风险（如地缘政治）；

本土化盲区：部分中资保司（如国寿海外）虽评级中等，但背靠央企，隐性支持强劲；

短期波动忽略：苏黎世保险（标普AA）专注再保险，零售业务弱，评级与产品实际体验脱节。

结论：信用评级是重要参考，但需结合其他指标（如投资透明度、母公司实力）综合判断。



04

实操指南：如何正确使用信用评级？

1. 查评级历史：关注保司在2008年、2020年等危机期的表现，稳定性比短期高收益更重要；

2. 交叉验证：对比三大机构评级，若差异过大（如标普AA- vs 惠誉A），需警惕潜在风险；

3. 看底层资产：安盛每月公布投资组合，固收类占比超80%的保司（如友邦）风险更低；

4. 匹配需求：

保守型投资者：首选AA级保司+高分红实现率产品（如友邦盈御3）；

进取型投资者：可配置AA级保司的高收益产品（如万通新富饶），但需搭配30%稳健资产对冲。

结语：别让评级成为“唯一答案”

信用评级是评估香港保险公司的“安全密码”，但绝非“万能钥匙”。投资者需结合自身风险偏好、保单条款透明度、保司长期经营能力（如是否纳入“大到不能倒”名单）等多维度决策。记住：保险是几十年甚至跨代的规划，安全性与收益性如同汽车的刹车与油门，缺一不可。

（注：本文所述评级及数据截至2025年6月，具体产品选择请咨询专业顾问。）

以下是我司客服微信

欢迎垂询



作者：微信文章