国际货币基金组织对安哥拉的干预屡屡失败

您脱风云错

非洲经济与社会发展研究中心（CEDESA）副主席7月11日指出，国际货币基金组织（IMF）对安哥拉的干预之所以失败，是因为其忽视了该国及非洲大陆的特殊性。

鲁伊·维尔德认为存在一个"简单的技术方法问题"：IMF的干预范式"与非洲现实完全脱节"。他解释道，该组织"套用西方发达市场经济体的理论模型，却未考量非洲的历史背景、制度环境、本土社区认知以及整体社会政治框架"。

在这篇题为《IMF在安哥拉：失败史录》的专题分析中，这位同时任职于巴黎西岱大学和牛津大学的研究员系统梳理了IMF对这个撒哈拉以南非洲第二大产油国的技术援助与财政支持计划。

他强调，当前亟需的是推动经济结构转型的深层改革，而非仅聚焦于改善公共财政和宏观经济指标。

这位查塔姆研究所成员进一步指出："IMF 2021年的干预虽帮助安哥拉避免了即时金融危机，却未能解决阻碍该国实现包容性韧性增长的结构性问题；经济结构单一、制度脆弱性及缺乏明确的减贫与不平等应对战略，仍在制约安哥拉的经济潜力。"

他特别以燃油补贴取消政策为例——这是IMF为安哥拉及其他非洲国家开出的多项争议性处方之一，其理由是政府应将这笔支出转用于投资和弱势群体帮扶。但鲁伊·维尔德指出，该措施"表面看符合节约公共支出的财务逻辑，也获得不少经济学家支持，实则显著恶化了本已脆弱的民众生活水平，引发连锁通胀效应。在燃油分销市场被寡头垄断、缺乏竞争机制的情况下，这种政策根本站不住脚"。

他补充道："更矛盾的是，安政府仍维持着由体制精英推动的、不可持续且荒谬的行政开支，这造成了安哥拉政治经济体系的根本性失衡——而IMF要么未能察觉，要么选择视而不见。"

这位研究员强调，"IMF在安哥拉项目的失败"存在超越单纯经济层面的深层根源——涉及历史、政治、认知与制度等多重维度。其症结在于项目设计"基于标准化宏观经济模型，过度聚焦财政稳定和市场自由化，却屡屡忽视非洲经济体的独特性"。

他总结道，该组织还"严重低估了非洲制度的复杂性"，这些制度普遍存在"行政能力缺失、系统性腐败泛滥以及国家机器被政治精英俘获"的特征。

他认为，技术援助与财政支持项目本应"开创全新经济模式，而非将一套方案的既定配方生搬硬套至截然不同的环境"，却始终未能有效解决这些根本性问题。

作者：微信文章