意外险尸检拒赔案胜诉指南:全国高院裁判规则解析

心随674

本文由广东知险律师事务所保险理赔团队原创，帮您解决意外险拒赔纠纷问题。

通过分析全国高级人民法院2019年以来的51起意外险尸检拒赔争议案件，我们发现55%的案件法院判决保险公司赔付，41%支持拒赔，4%判决按比例赔付。这些数据揭示了意外险尸检争议案件的胜诉规律，本文将为您详细解析如何在意外险理赔纠纷中争取合法权益。



一、受益人完成初步举证是意外险理赔的关键

在意外险理赔案件中，受益人提供初步证据证明意外事故发生至关重要。这些证据包括但不限于医院的死亡医学证明、公安机关的事故认定书、现场目击证人证言等。例如在湖南省高院2020年审理的一起案件中，被保险人家中摔倒身故，家属及时报案并提供死亡证明，虽然拒绝尸检，但法院认为已完成初步举证责任，判决意外险理赔成立。

相反，如果证据不足则可能导致意外险拒赔。如山西省高院2020年审理的案件中，被保险人死亡证明记载为"猝死"，家属仅提供村委会证明而未提供其他意外证据，法院认为无法证明属于意外险保障范围，支持了保险公司的拒赔决定。



二、保险公司尸检要求的合理性审查

法院会对保险公司的尸检要求进行合理性审查，主要包括三个方面。第一是时间合理性，保险公司应在知悉事故后及时提出尸检要求，如遗体已火化再提出要求，可能被认定为程序不当。第二是必要性审查，如果现有证据已能证明死因，尸检就不是必要手段。第三是程序合规性，尸检通知书应直接送达受益人并明确告知后果。

特别需要注意的是，对于新业态劳动者发生的意外事故，如外卖配送途中交通事故、快递员上门服务时摔伤等，法院会综合考虑行业特点，不会过分强调尸检的必要性。这体现了司法实践对新兴职业群体的保护倾向。



三、特殊情境下的意外险理赔证据固定策略

对于猝死等争议较大的意外险理赔案件，建议采取以下证据固定策略：及时调取被保险人生前体检记录、工作单位健康档案等材料，排除潜在疾病因素；收集事故前后的监控录像、通讯记录等电子证据；必要时申请法院调取相关证据。

在诉讼过程中，可以引用《保险法》司法解释三的相关规定，将举证责任适当转移给保险公司。如果保险公司坚持要求尸检，可以要求其证明尸检的必要性及与理赔决定的直接关联性。

我们关心所有被不合理拒赔的个体，知险竭尽所能为您争取权益。

保险拒赔，就找知险。

如果您遇到了保险理赔相关问题，请添加下方微信，会由专业的律师团队免费为您的案件进行评估，注意备注"公众号"。

广东知险律师事务所

执业许可证号：31440000MD032300X5

+



有拒赔，找知险

如有理赔问题

可扫码联系我们

作者：微信文章