菜牛保

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 126|回复: 0

香港保险销量暴涨,但为什么我说大部分人跟风都跟错了?

[复制链接]

1011

主题

1011

帖子

3043

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3043
发表于 2025-12-29 19:12:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
想知道自己或者家人适不适合港险的,下方小卡片添加小助手????

关于内地客户购买香港保险的观察与思考

一、 现象:热潮中的跟风现象

去年以来,香港保险,尤其是内地访客的销量数据非常亮眼。但据我观察,大部分客户其实并不真正了解所购买的产品,跟风购买的倾向比较明显。这种“风”刮得有点偏了。
二、 我的基本立场:不反对,但需理性

从我的角度来说,我并不反对购买香港保险。对于部分有特定需求和背景的人士,它确实是一个不错的配置工具。
适合配置香港保险的人群:

    未来子女有出国留学计划的家庭。已拥有海外身份的人士。从事外贸等行业,本身持有大量美金资产的人士。

对于以上人群,进行适当的海外资产配置是合理且有益的。
三、 高风险行为:过度配置与盲目跟风

然而,目前市场上存在一些过度配置、盲目跟风的行为,其背后隐藏的风险是极大的。
四、 不赞成购买香港保险的客户类型

1. 过度关注美元收益率且配置比重过高的客户

    典型情况:金融资产总额不高(例如200万),却将大部分资金(例如150万)投入香港保险。核心风险:
      期望值扭曲:客户会对产品的收益给予过高、甚至不切实际的关注。香港某些宣传中6%-7%的收益,有可能达到,也有可能达不到。承受力脆弱:当本金占资产比重过大时,最终收益若未达宣传的高预期(例如仅实现3%或6%),客户心理上极易“崩溃”,投资体验极差。

2. 投保金额特别小的客户

    典型情况:每年交2000或5000美金,连续交5年,总保费仅1-2.5万美金。为什么不赞成?
      赴港购买的机票、时间成本。长期维护香港银行账户的成本。每年跨境转账的手续费和时间成本。

      配置意义薄弱:从科学的资产配置比例来看,很难论证需要专门配置如此小额的海外美金保险。想象空间有限:即便未来获得不错的收益率(如7%),由于本金基数太小,绝对收益金额(例如1万美金本金的7%)对财务状况改善微乎其微,“难道你能上天?”隐形成本高昂:“捡了芝麻,丢了芝麻”:算上所有成本后,实际收益可能所剩无几,甚至得不偿失。

五、 一个重要的心态差异:如何看待“钱回来”

在与同业交流时,我发现一个揭示客户真实财务状况和心态的关键问题:
    常被问及:“钱怎么回来?”我的观察:真正的高净值客户配置海外保险,首要目的通常不是追求高回报后把钱“拿回来用”,而是着眼于资产多元化、跨境规划、财富传承等。他们很少纠结于“钱怎么回来”。问题的本质:反复思考“投资赚了钱怎么拿回来用”,恰恰反映了资金量有限、流动性需求强的状态。这与高净值客户的配置逻辑是两回事。
六、 总结

香港保险是一种特定工具,服务于特定目标和特定人群。它并非普惠性的理财选择。决策前,务必审视自身:
    真实需求:是否有海外身份、子女教育、外贸经营等真实关联需求?资产比例:配置的金额是否占整体资产比重过高,导致风险集中、期望扭曲?成本核算:对于小额配置,是否仔细计算了所有显性与隐形成本?心态定位:是基于长远规划,还是短期投机获利?

理性配置,避免跟风,才能让金融工具真正为己所用,而非被其绑架。如果你也是这样认为的,不妨添加下方小助手????。



作者:微信文章

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|菜牛保

GMT+8, 2026-1-8 02:49 , Processed in 0.038113 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表