菜牛保

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 283|回复: 0

重疾险,有必要带身故责任吗

[复制链接]

158

主题

158

帖子

484

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
484
发表于 2022-2-11 11:00:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
▲ 点击上方第二个“静眼看险”关注公众号

这是静眼看险公众号的第42篇原创文章

不断精进,创造价值



文接上回,谈谈重疾险的挑选标准,再聊聊重疾险。

重疾险,有必要带身故吗?

问题来自身边一个朋友,她在选重疾险时来问,如何挑选一款不带身故的重疾险,而且执着于一定要买“纯粹”的重疾险。从朋友挑选的几款重疾险可以看出,她是做了些功课的因为清单上的都是网红互联网产品。

曾经的我也一样,为了给家人配置保险,几乎用了一两个月泡各种网站找材料看视频学习。以为学到的“秘籍”可能是一不小心就进了所谓“闭坑”的坑。

关于重疾险带不带身故的问题,有几个要点要谈谈。

1

第一,重疾险产品形态

重疾险的产品分类,一般分为定期重疾、终身重疾险,其中终身重疾险包括含身故和不含身故两种。

定期重疾险就是保障到固定年限的重疾险,如30年、到70岁或80岁的,这种保险因为发生的不确定性最大,就是说在这个保障期限内不一定会生大病,所以这种定期重疾险的保费便宜,杠杆最高,保障期越短费用越低。这种保险适合经济条件有限或加大特定人生阶段风险管理的人群。

终身重疾险(含身故)可以理解为保障到终身的重疾险加上终身寿险,相当于两种形态的保险产品的结合。

简单来说,一个人如果生大病就赔大病保额,身故保额一般就没有了;如果运气好无疾而终,身故了还赔身故保额(给后人)。

一句话就是——无论生大病还是身故,总要赔一个的。

终身重疾险(不含身故)是纯粹的重疾险,只保障重大疾病,如果人在世不生大病,就不会有任何赔偿。



—2

第二,需客观看待产品

也就是说,保险产品各有优劣势,没有一款产品一无是处,也没有一款产品全是优点。

逐一分析:

有人说,重疾险只保重疾就行了,还硬搭配个身故保障,不够纯粹呀。我要的是纯粹的24K重疾险,只保重疾,买身故的保障费用省下来不香吗?

分析:我简单看了朋友发的一款网红的少儿重疾险,0岁小孩保额50万交20年的情况下,带身故和不带身故的年保费差异为1200元,20年下来,差异总额为24000元。如果被保险人生大病则赔付金额相同,但如果被保险人无疾而终,则两者在最终理赔结果的差异是50万。

有人说,既然终身重疾险(含身故)相当于重疾险加终身寿险,那我可以分开来,各买一份终身重疾险和终身寿险。

分析:说实话,这确实是一个好的思路,相对于只考虑纯重疾险,组合的方案是可行的。但需要注意的是,组合产品的价格是不是最优?

按照这个思路,大家可以自行测算下,同样保额下,分开买的价格大概率是比组合来买的价格是不是更低?

如果是,可以选择,如果更高那么建议选择终身重疾带身故责任的。

还有人说,要说用好高杠杆,最优的选择当然是定期重疾险加定期寿险的搭配来做呀。

分析:确实定期类型的保险产品可以用较低的保费撬动高保额,但缺点在于赔付是不确定的。有可能这个组合下,在固定期限内未出险,两者都不赔。



—3

第三、理赔逻辑

在看保险产品的时候,大家会一致的发现:大多数保险公司卖的都是带身故的重疾险,既然可以做纯重疾,为什么不考虑通过给消费者提供更多选项来吸引销量呢。因为不带身故责任的重疾险的保费,真的很便宜,产品一定非常“抢手”。

但很多保险公司都不做,为什么?

中间就涉及到理赔的问题了。保险公司最怕的是理赔纠纷。

对于纯粹的重疾险,如果被保险人发生脑中风后没有熬到重疾理赔条件(比如180天)就身故了,或者被保险人猝死,这种情形按合同来看,保险公司一般只退还保费或现金价值。

但对于死亡原因或者认定标准等,死亡者的家属很容易与保险公司产生分歧,对于赔偿金额也难以达成一致,理赔纠纷自然发生了,甚至进入诉讼程序。

但如果投保的是带身故的重疾险,则只要身故保险公司就一定赔付的,理赔中的纠纷和争议很少。因此纯重疾险的设计思路,更容易引发理赔纠纷。理赔诉讼,是保险公司最不愿意遇到的事情,因此纯重疾险不是他们所欢迎的产品。

而线上的互联网产品会做,为什么?因为互联网产品针对的很多是价格敏感性客户,他们追求的是价格低、高性价比,而在新规之前的互联网保险公司他们需要的是关注量和产品销量,推出纯重疾险也可能是战略考虑。



—4

第四,组合才是最优方案

那么,什么才是最好的解决方案呢?

我们说了没有完美的产品,但可以有完美的组合。可以用好各种产品的功能进行搭配,岂不是更好。

比如,在同样的预算下,相较于单一的选择定期重疾险或终身重疾险(带身故或不带身故)都不是最优选。

最理想的选择应该是:用带身故的终身重疾作为基础,通过先锁定终身保障后,再搭配上定期的重疾险加大特定阶段的保额,或者搭配不带身故的终身重疾加大重疾的保额。



5



写在最后的话

单一的保险产品不可能是“完美”的,要么保障不够,要么贵。

但组合配置可以发挥他们各自的优势,做到最优的组合。

以上。

【原创申明】:未经授权,不得转载。如需转载,请申明出处或联系本人授权。



了解本号性质,请点击:开号序言

了解我的故事,请点击这个姑娘和她的故事

个人成长更文请点击:做自己的CEO   个人自治   理想和行动 专业价值

保险法开心系列更文请点击: 如何做开心的被保险人   做个开心的投保人  做个开心的受益人



               
作者:静眼看险

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|菜牛保

GMT+8, 2024-11-27 01:38 , Processed in 0.037329 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表