国际货币基金组织和金融稳定委员会在联合文件中称“全面禁止加密货币是行不通的”

同感丶

近日国际货币基金组织和金融稳定委员会发布的一份关于加密货币的联合政策文件警告司法管辖区不要实施全面禁令以减轻与该行业相关的风险，并建议采取有针对性的限制和健全的货币政策。该论文称，旨在保持稳定价值的全球稳定币可能会突然波动，并对金融稳定构成比其他加密货币更大的风险。全球标准制定者周四发布的联合政策路线图表示，仅仅禁止加密货币并不能消除其风险。




该政策文件由印度领导下的政府间论坛 G20 委托编写，在一份报告中结合了金融稳定委员会 (FSB)、国际货币基金组织 (IMF) 和其他国际标准制定者为加密行业制定的规范，其中发现“对加密资产的全面监管和监督应该成为应对宏观经济和金融稳定风险的基准。”国际货币基金组织和金融稳定委员会的综合文件将于本周末提交给二十国集团，这是国际机构为该行业引入全球规范所做的一系列努力的一部分，特别是在 2022 年众多加密企业倒闭之后。该报告表示，为了应对加密货币带来的宏观经济风险，各司法管辖区应“加强货币政策框架，防范资本流动过度波动，并对加密货币采取明确的税收待遇。”周四的报告重申了国际货币基金组织的立场，即加密货币全面禁令可能无助于减轻相关风险，并补充说，有针对性的限制可能特别适合新兴经济体。印度等国家对加密货币广泛使用对新兴经济体货币政策构成的更大威胁表示担忧，并呼吁政策机构建议采取更强有力的禁令或解决这些具体问题。有针对性的限制

报告称，实施全面禁令，使所有加密货币活动（包括交易和挖矿）在一个司法管辖区成为非法，不仅成本高昂且在技术上具有挑战性，而且“还可能导致活动转移到其他司法管辖区，从而产生溢出风险”。报告称：“限制不应取代强有力的宏观经济政策、可信的制度框架以及全面的监管和监督，这些是抵御加密资产带来的宏观经济和金融风险的第一道防线。”但这并不意味着所有禁令都应该被排除在外。国际货币基金组织和金融稳定委员会表示，在压力时期或各国找到更好的内部解决方案时，司法管辖区可能会考虑有针对性的临时限制，以管理某些风险因素。该论文似乎引用了此类限制的一些例子，例如迪拜等地对增强匿名性的“隐私”硬币的有针对性的限制，以及禁止尼日利亚银行为加密货币公司提供服务的禁令。它补充说：“一些司法管辖区，特别是新兴市场和发展中经济体（EMDE），可能希望采取超出全球监管基准的额外有针对性的措施来应对特定风险。”稳定币

国际货币基金组织-金融稳定委员会路线图解决了二十国集团国家对稳定币扩散的另一个担忧——稳定币是相对于其他资产或货币的价值进行稳定的加密货币——威胁到新兴经济体的货币替代或银行挤兑该报称：“如果外币计价的稳定币相对于外币银行账户来说变得更容易、更便宜地大量持有，那么快速的资本外逃（或逆转）可能会成为现实。”虽然稳定币可以促进广泛的交易，但报告称，稳定币可能存在明显的风险，这些风险来自于维持稳定的价值以及对私人发行人的依赖——随着算法稳定币 terraUSD 与美元脱钩，这些风险会实时显现出来。到 2022 年，几天之内就会从市场上抹掉数十亿美元。多个司法管辖区采用的全球稳定币“可能比其他加密资产更突然地传递波动性，并可能对金融稳定造成重大风险。”

作者：Web3数字加密世界