香港保险会被内地法院强制执行吗?

123456911

这里一定会被提及的就是如下这个法令????

《香港与内地相互认可和执行民商事案件判决的安排》



但结论是：理论上有可能，但实际操作上很难。

为什么，我们来看。

01

香港，意味着“境外”，意味着“隔离”

理论依据是，中国是“一国两制三法系四法域”，4个司法管辖区：中国大陆、香港、澳门、台湾。

香港这个“特别的孩子”，虽1997年回归大陆麻麻，根据“一国两制”的原则，保留其原有的法律体系和司法独立性，所以两地的法律在具体执行和解释上存在差异。

????举个栗子帮助理解：

我们想象有一套1厅3房的房子：大陆、香港、澳门、台湾。每个房间都有自己的规矩和门锁。

香港房间用的是“普通法”（英美法系），而大陆房间用的是“大陆法系”。

这两个房间虽然在一套房子里，但有墙有门，门是锁着的，不能随便串门。

如果你在大陆的房间里吵架，大陆的帽子叔叔可以管你；但如果跑到香港的房间里吵架，大陆的帽子叔叔就不能直接冲进去抓人了，得先敲门，还得看香港的帽子叔叔愿不愿意开门。

02

那么，香港资产的隔离效果如何实现的？

用一个经典问题做解释：假设你在香港有一份保单，会被执行吗？

如果，因为某些原因，你可能负债了。而债权人想冻结你的资产，起诉到法院，那么内地法官是可以在电脑上一键操作冻结你在内地的银行账户、微信钱包，甚至房产的。

但如果想冻结你在香港的保险，那就没那么简单了。。。

分几种情况来看：

第一，很关键，在香港的保险，债权人会知道吗？

大多数情况下，根本不会知道，查都不会查????

第二，你在香港买了一份保险，债权人也知道了，可能会想：“这家伙在香港有资产，我要去申请执行！”

但容易吗？

短暂思考3秒钟，好像并不容易。

分以下情况来看：

1、债权人直接在内地法院起诉

先说债权人的律师，大概率不会愿意先去做境外资产调查，优先级肯定是先调查内地资产。

律师费了劲，耗时耗力花钱做了境外调查，将调查证据提交法院，内地法官也可以不做安排，为什么？

因为法官有权利，也可以选择不对境外资产做安排。法官也可能说：“这是境外资产，我管不了，你去香港打官司吧。”

（这面临的是什么？债权人需要跑到香港起诉，还得请香港律师，可能追债成本比追回来的本钱还高。最终可能就是放弃。“算了算了，太麻烦了，还是先追内地资产吧”）

另外，哪怕内地法官受理了，即使做出判决了，大概率也很难执行。

香港的保险公司不归内地管，内地法官没法直接冻结香港的保险资产。

拿着内地法院判决，请求香港法院执行，这一过程复杂且耗时，执行难度可想而知。

2、如果债权人跑到香港法院起诉呢？

那情况就不一样了。不过很少。

香港法院可以判决执行保险，但也会存在问题：

诉讼成本太高：债权人得花很多钱请香港律师，花一大笔钱，耗上好几年。

执行难度大：就算债权人赢了官司，香港的保险公司也不一定会立刻执行，还得看是否符合香港法律程序，不是随便就能执行的。

同样的，夫妻离婚，如果婚姻资产要分割，也会遇到上述的情况。

包括，税务的隔离，在香港买了一份分红保险，保单收益在香港是免税的，通常也不用缴纳内地个人所得税，实现税务优化。

过往的文章也提过，放上来一并参考：

《不只是资产隔离，香港保险的隐藏功能，我们一个个解锁》

03

香港资产隔离，对我们意味着什么？

香港资产隔离的真相是什么？如上所说，香港与内地的不同司法管辖权、信息隔离不通、以及执行判决的复杂，让资产有了隔离效果。

如果你是债权人，对方的香港资产，可能像是“看得见摸不着”，知道是知道，但可能动不了。

如果你的资产在香港，那么可能像是放在一个相对的“安全屋”，内地遇到债务纠纷、婚姻风险时，可以多一层保护。

当然，只是说执行上多一些“门槛”，并不是说可以随便欠债不还，资产不用分割。法律是公平的。

债务问题如涉及刑事因素（比如诈骗），追讨不受地域限制，更别想着资产隔离可，天网恢恢。



香港身份规划和续签，港险和境外资产配置，香港教育和海外升学，港卡/港美股/美债/香港证券，欢迎加微（需备注来意）

作者：微信文章