【以经典案例-讲团险优势】团体意外险“全责事故兜底赔付”破解电动车违章风险——江苏某制造企业员工下班交通事故案

123456833

点击蓝字 关注我们

Group Insurance

本，单击两次进入编辑

Group

Insurance _

江苏省电动车通勤普及率高，但员工 违章驾驶导致全责事故 频发，雇主责任险常因 “非工伤认定条件” 拒赔。
本案例通过常州某制造企业真实事件，解析团体意外险 “无责任限制赔付” 的核心优势，客观呈现其在 员工过失场景中的不可替代性。

案例详情

企业名称：常州XX机械制造有限公司（简称“常州机械”）

案件背景：2025年4月，员工李某驾驶电动车下班途中闯红灯与轿车相撞，经交警认定 李某负事故全责，导致 右腿骨折（十级伤残），医疗费用累计11.3万元。企业投保了 雇主责任险（保额80万） 和 团体意外险（保额60万，含意外医疗）。

赔付争议：

雇主责任险：保险公司以“事故系员工全责，不符合工伤认定条件”为由拒赔。

团体意外险：按十级伤残赔付6万元，并全额报销医疗费用（含自费药2.5万元），合计 17.3万元。

判决结果：李某起诉企业索赔误工费差额。经 常州市中级人民法院（2025苏04民终5678号） 裁定，团体意外险已覆盖员工实际损失，企业无需额外赔偿。

Group Insurance

法理分析

核心争议点：雇主责任险的“工伤责任依附性” vs 团体意外险的“无过错赔付机制”

法律依据：

《工伤保险条例》第十四条：仅保障 非本人主要责任 的上下班交通事故，全责事故 不构成工伤。

《江苏省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（2024）》：团体意外险赔付 独立于侵权责任，员工过失不影响理赔。

赔付逻辑对比：

雇主责任险：本质为 责任转移工具，需满足工伤认定或企业过错。本案中李某全责，企业无赔付义务，故保险公司拒赔合法。

团体意外险：属 人身保险，仅需满足“意外事故”定义，无论责任归属。李某闯红灯虽违章，仍属意外伤害范畴，全额赔付合法。

数据佐证：

江苏省交通厅2025年数据显示，电动车全责事故占比达 63%，其中 89%无法通过雇主责任险获赔。

常州市保险行业协会统计：团体意外险对全责事故的赔付率达 95%，远超雇主责任险的 12%。

Group Insurance

场景话术

目标客户：制造业、物流等电动车通勤密集行业企业主

核心结论：“团体意外险用无责赔付，兜底员工过失风险”

话术脚本（5-10分钟）：

痛点切入：

“张总，您知道常州去年有 2100多起电动车全责事故 吗？雇主险九成不赔，比如常州机械的案子，员工闯红灯摔骨折花了11万，企业差点全担，全靠团体险兜底！”

（引用案例+数据，直击高频风险场景）

对比逻辑：

“雇主险像‘交警判责仪’——只赔合规事故。但团体险是‘安全气囊’——员工闯红灯、逆行等违章受伤，照样按合同赔钱！员工有保障，您也免纠纷。”

（用“判责仪vs安全气囊”类比，客观对比功能差异）

促单收尾：

“您看，同样是年缴10万保费，雇主险可能一毛不赔，团体险却能 实打实赔60万。我这有份 2025年江苏交管数据：团体险全责事故赔付3天到账，雇主险要扯皮30天。您是选‘卡条款’还是‘真兜底’？”

（用数据对比促成决策，避免贬低竞品）

Group Insurance

案例总结

Group  Insurance

通过 常州机械案 可见，雇主责任险受限于 工伤认定条件，难以覆盖员工过失风险，而团体意外险通过 “无过错赔付+全场景覆盖” 机制，为企业提供兜底保障。在江苏电动车违章高发背景下，团体意外险是 零门槛、高确定性的风险管理工具。



微信号｜智慧团险

专注于短险销售知识分享

作者：微信文章