7大指控震动金融圈,香港保险真相几何?

内托体头

一、郎咸平核心指控：系统性收割内地中产？

1. 7%高收益”实为画饼：
郎咸平指出，宣传的7%年化收益需持有70年（至百岁）才可能实现。
举例：前妻年缴15万，3年后退保“血本无归”，揭示短期持有风险巨大。
行业现实：7%实为“演示收益”（保证+非保证部分构成）。2024年头部保司分红实现率仅70%-95%，若非保证缩水，实际收益或低至4.5%。

2. 提前退保代价惨重：
第5年退保，可能导致后续30年收益缩水233万（如一城首付）。
收益依赖后端复利，前10年回报极低，本质强制长期锁仓。
案例对比：同公司两款产品：1996年保单27年增值6倍（年化7%），而另一20年期产品年化仅2.22%。

3. 底层资产风险不透明：
郎咸平质疑资金或投向比特币等高风险资产，盈亏客户自负且配置不透明。
行业数据：港险挂钩全球市场，受股市、债市、汇率三重波动影响。2023年美元保单实际收益震荡于-2%至+8%。

4. 重疾险“健康告知陷阱”：
“漏报未确诊病史即拒赔”，且合同生效后两年不可解约。
关键差异：香港采用“无限告知”，严苛远超内地。

5. 天价维权成本：
纠纷需聘“资深大律师”（时薪5000港元），千万保额案律师费可达200万，且需预付百万保证金。普通律师无权出庭，成本远超内地。

6. 购汇合规雷区：
内地居民年购汇上限5万美元，单笔跨境支付超50万人民币需上报反洗钱。大额保费缴纳存在政策风险。

7. “地下保单”无效：
香港保单须在港亲签，内地签署不受法律保护。中介违规操作风险大。

二、行业反驳：混淆“产品”与“销售”

收益争议：从业者指郎咸平混淆“演示利率”与“历史达成率”。以安盛、富卫为例，其储蓄险过去20年实际年化收益达5.5%-6.2%，分红实现率90%-105%。
长期价值案例：
1995年投保2.15万美元，30年后增值至9.6万美元（年化6%）。
张兰利用港险保住2亿资产；贾跃亭为女儿设5亿人寿保险信托。
监管与功能优势：
香港保监局以“公平待客”为核心，要求产品透明、销售合规。
核心价值在于资产隔离（防债务、婚姻风险）和跨境传承，非短期收益。

三、理性拆解：谁适合？谁慎入？

适合人群：
美元刚需者（留学、移民、海外就医）。
高净值家庭（需对冲货币风险、构建资产防火墙，如企业家）。
佛系投资者（能忍受前10年低回报，追求长期复利）。
避坑人群：
追求短期高收益者。

资金流动性要求高者。

健康告知存疑或跨境维权能力弱者。
实操指南：
验收益：索要10年分红实现率，重点看熊市年（如2022）。
防误导：荧光笔标出合同“非保证收益”条款，遇中介承诺“保底6%”立即录音。
合法签约： 亲赴香港签署，拒绝“地下保单”。

四、终极真相：保险的本质是防御，非增值

郎咸平结论：“保险归保险，理财归理财”。健康/意外险年付千元可覆盖风险，储蓄险占比勿超资产1%。
行业共识：
对普通人：勿用“理财心态买保险”，7%幻觉或吞噬本金流动性。
对高净值者：港险是“财富方舟”——当其他投资清零（如刘春自曝新三板、地产基金亏光），它可作穿越周期的压舱石。

结语：
郎咸平的“骗局论”揭示了销售误导与认知错位，但全盘否定港险亦不理性。真正的陷阱，是付保障的钱却期待理财的收益。若你追求资产安宁而非惊涛骇浪，香港保险仍可能是不沉的救生艇——前提是，你深知其航向与风浪。

有任何香港保险问题欢迎咨询小编



作者：微信文章