炮轰还是生意?郎咸平怒批香港保险背后的利益之争!——利益比观点更持久,立场比真相更值钱!

123456911

近日，经济学家郎咸平一句“香港保险就是一场精心策划的骗局”，瞬间点燃了金融圈的舆论场。在这位以“敢言”著称的学者口中，香港保险的“七宗罪”被一一列出：从7%收益率的“世纪谎言”到重疾险的高拒赔率，从法律漏洞到购汇限制，一夜之间，香港保险被推上风口浪尖。



作为这场舆论风暴的矛头所指，我们不禁要问：郎教授为何在此时重拳出击？他维护的，究竟是市场真相，还是另有立场？

01 争议引爆点，郎咸平“七宗罪”指控的冲击力

郎咸平此次对香港保险的指控可谓火力全开。他直指香港分红险演示利率从7%下调至6.5%的节点，精准瞄准了内地客户蜂拥赴港投保的热潮。在他口中，这场热潮不过是“最后的窗口期”营销噱头。

他总结的“七大坑”极具传播力：7%的稳健回报需要投保人“活到100岁”才能实现；提前领取会有惩罚性扣减；不同产品收益差距可达上百万；重疾险因健康告知瑕疵拒赔概率高；香港律师费高昂使维权难如登天；内地居民面临5万美元购汇额度限制；在内地签署的香港保单属无效“地下保单”。

这些言论迅速引发行业地震。香港保险圈一片哗然，内地保险圈也议论纷纷。毕竟2024年全年，香港保险新造保单保费达2198亿，内地访客贡献了其中的628亿，占比高达28.6%。郎咸平这一炮，打在了千亿级市场的命门上。

02 历史重演？郎咸平的“保险传销论”前科

这并非郎咸平首次剑指保险业。早在2012年，他就在《财经郎眼》节目中抛出惊人之语：“我们的保险就是搞传销！” 并直指保险业为暴利行业。

当时他举了一个极具煽动性的例子：某保险公司中，一个每月赚4000元的绩优业务员，其上线的收入竟高达5340元，再上一级更可赚取16860元。这种“金字塔式”的佣金结构被他直接类比为传销模式。

此言一出，立即引发行业强烈反弹。有人戏称他“一句话得罪300万保险代理人”。著名理财师刘彦斌随即在微博发起反击战，连发近百条微博为保险正名，强调“保险是人们生活的必需品”。这场被媒体称为“郎刘之争”的论战，暴露了保险业营销体制的深层矛盾。

03 立场摇摆？从抨击者到站台人的角色转换

戏剧性的是，当年与郎咸平并肩抨击保险业的《财经郎眼》主持人王牧笛，三年后却现身香港保险代理人活动，公开为香港保险行业站台。他录制视频强调“香港保险很‘保险’”，甚至建议观众利用香港保险打理财富。

王牧笛的转变颇具象征意义。当他说出“我的夫人会带自己谈一些保险”时，曾经的批判者已然成为行业代言人。这种立场的转变，生动诠释了金融舆论场中利益站位如何塑造言论导向。

而郎咸平本人对香港保险的评价也经历过180度转弯。2007年，他盛赞香港保险的员工的信托责任感远强于内地，称“在香港的保险公司里，雇员晚上十点钟、十一点钟下班很少会有怨言”。如今对香港保险的全盘否定，与当年的推崇形成鲜明对比。

04 利益驱动，舆论炮轰背后的生意逻辑

郎咸平此次炮轰香港保险的时机耐人寻味。有观察人士指出：“每每听完郎教授某一时期说的话的时候，想一想他老人家最近出了什么书”。这种观点虽显刻薄，却揭示了知识变现时代的现实逻辑——争议性言论往往是获取流量、推动销售的有效手段。

更深层看，香港保险市场的快速增长可能触动了一些利益格局。2024年内地访客新造保单保费达628亿，同比增长6.5%，接近2016年港险巅峰期水平。这一增长态势无疑对内地保险市场构成竞争压力。郎咸平选择站在“维护内地消费者”立场发声，既迎合了监管担忧，也占据了道德高地。

当一位学者对同一行业的评价随时间和地域不断变化时，我们不得不思考：其言论到底在维护谁的利益？金融市场的复杂性决定了没有绝对真理，只有不同立场的博弈。

金融市场的复杂性远超非黑即白的简单论断。郎咸平口中香港保险的“七大罪”，恰恰是全球储蓄型保险产品的共同特征——长投资周期、退保惩罚、法律属地原则等。而当年他抨击内地保险“就是搞传销”时，却闭口不谈这正是1992年由当时的美国友邦引入的国际化营销模式。

值得玩味的是，当《财经郎眼》主持人王牧笛从痛骂保险业转身为其站台，当郎咸平本人从盛赞“香港信托精神”到全盘否定香港保险，立场转换间，市场看到的不是认知深化，而是利益导向的言论策略。

我一直对一句话印象深刻：公开的言论是用来维护立场和利益的，不是表达自己思想和认知的。毕竟在金融舆论场上，没有永恒的真理，只有永恒的利益站位。
欢迎加我微信与我一起讨论海外资产配置问题！


作者：微信文章