意外险理赔案例:摔伤后冻死赔了,心梗后摔死却没赔?关键在这一点!

幸福341

同样都是不幸身故，意外险为何有时慷慨赔付，有时却拒绝赔偿？背后的原因是什么？

今天，我们就通过两个真实案例，揭开意外险理赔的核心原则「近因原则」。

案例一：梧桐山寒夜里的悲剧

小A热爱户外运动，给自己买了份意外险。一次夜爬梧桐山，他不慎摔伤，无法动弹。寒夜漫长，他暴露在低温中等待救援，最终不幸感染严重肺炎而去世。

请问：人是因为疾病死亡的，意外险能赔吗？

这个案例的结果：保险公司应当赔付。

案例二：山顶上的致命连锁反应

小B同样购买了意外险。一天爬山途中，他突发急性心梗（疾病）。发病瞬间，他身体失控，失足跌倒，头部重重撞上尖锐岩石，最终因失血过多身亡。

这个案例的结果：保险公司不予赔付。

家属疑问：人是因为意外撞死的，意外险为什么不赔？

同样都购买了意外险，同样都身故了，为什么保险公司赔偿小A、不赔偿小B呢？这个结果可能很多人都不理解。

首先，意外险不是万能的“身故险”。

它的核心是保障外来的、突发的、非本意的、非疾病的，这四个词是用来界定意外范围的，即用来判断哪些导致伤残/死亡的因素属于意外。

除此之外，还有一个重要的原则——近因原则。指的是被保险人造成损失的最直接、最有效原因是属于保险责任范围内才承担保险责任，对承保责任外的原因引起的损失不负赔偿责任。

简单来说就是，

如果意外事件（如交通事故）直接导致伤害，且该事件属于保险责任范围，保险公司承担赔偿责任；

但如果伤害由疾病（如突发心梗）引发，则通常不在意外险保障范围内。

两个案例都是又有疾病又有意外，是怎么判定意外险能赔还是不能赔的？

案例一：小A

表面看： 直接死因是肺炎（疾病）。

深入看： 整个事件链条的起点和决定性因素是意外摔伤。如果没有摔伤，他不会被困山中，不会暴露于严寒，自然也不会引发致命的肺炎。

理赔关键点：近因原则

保险理赔遵循“近因原则”，即寻找导致损失发生的最直接、最有效、起决定性作用的原因。

在这个案例中，摔伤（意外）是近因。它直接引发了后续一系列导致死亡的事件。肺炎是摔伤后连续的后果。因此，保险公司应当赔付。

案例二：小B

表面看：直接死因是头部撞击岩石导致失血（意外伤害）。

深入看：整个事件链条的起点和根本驱动因素是突发的心肌梗塞（疾病）。如果没有心梗发作，他不会失足跌倒，自然也不会撞到石头。

理赔关键点：还是近因原则

在这个案例中，心肌梗塞（疾病）是近因。它才是导致后续意外跌倒和致命撞击发生的根本原因。

头部撞击虽然是直接致死方式，但它只是心梗发作后引发的一个结果。因此，意外险通常不予赔付。（因为意外险不保疾病导致的身故）
看表格直观对比下????


从理赔结果的不同，可以看出“近因原则”在意外险理赔中的核心地位：

1.不只看结果，看第一步

保险公司并非只看死亡那一刻的直接原因（如肺炎、失血），而是追溯整个事件链的源头和决定性因素。

2.意外险保“意外”引发的后果

如果意外（如摔伤）是导致死亡事件链的起始原因和近因，即使后续发展出疾病（如肺炎），通常也在保障范围内。

3.疾病导致的意外“不赔”

如果疾病（如心梗）是导致死亡事件链的起始原因和近因，即使过程中出现了意外伤害（如跌倒撞伤），意外险也不承担赔付责任。

了解了判例原因，更重要的是知道如何运用和防范：

1.理解“近因原则”： 购买保险时，务必了解这个核心理赔原则。复杂案件中，因果关系判定可能是理赔争议的焦点。

2.购买前务必仔细阅读“保险责任”和“责任免除”条款。重点关注对“意外伤害”的定义及疾病相关的除外责任。有疑问，立刻咨询清楚，别怕麻烦。

3.保留证据至关重要。一旦发生事故，第一时间报警、就医并保留所有相关记录（如事故现场照片、报警回执、完整病历、尸检报告等）。这些是证明事故性质和因果关系链的关键。

4.详尽就医，准确陈述。就医时，务必向医生清晰、准确描述事故发生的经过、原因（如“爬山时不慎滑倒摔伤”、“突然胸痛后晕倒撞伤”）。病历是认定近因的核心证据！含糊其辞（如只说“晕倒”）可能对理赔不利。

5.寻求专业帮助。如果对理赔结果有异议，或案件情况复杂，及时咨询专业的保险律师或理赔顾问。

最后，意外险是特定风险（意外伤害）的保障，不是“包身故”的万能险。务必搭配足额寿险和健康险（重疾险/医疗险），才能覆盖疾病、自然死亡等意外险不保的风险。合理配置、构建全面的保障组合是关键。

欢迎交流（微信号：youyisi1720），请备注城市+年龄～～



#学霸口袋书-基础秘籍
分享与你息息相关的小知识 ······



作者：微信文章