CRS框架下香港保险分红是否需缴纳20%个税?——全球主要经济体保险分红税务政策对比

我放心你带套猛

<div class="rich_media_content js_underline_content defaultNoSetting fix_apple_default_style">


引言

香作为国际金融枢纽，其保险市场凭借多币种资产配置及资产风险隔离的突出优势，吸引了全球各地众多投资者的目光。

其中，分红型储蓄类保险产品，因具备6.5%的年化预期收益率、90%-100%的高历史收益达成率，以及灵活的资产打理功能，尤其受到内地投资者的青睐。

在香港本土税收制度下，人寿保险的身故理赔金、保单现金价值增值部分以及分红收益均享受全面免税待遇，当地既不征收资本利得税、利息税，也无增值税相关税负。这样的税收利好，是香港保险产品持续保持吸引力的关键因素之一。

不过，随着《共同申报准则》（CRS）的落地实施，香港地区的保险公司需要向香港税务部门报备非本地税务居民的保单相关信息，并通过跨境税务信息交换机制，将信息同步至中国内地税务机关。这一政策变化，让内地居民产生了一个核心疑问：

在CRS信息交换的大背景下，持有香港保险所获得的分红收益，是否需要向中国内地税务部门缴纳20%的个人所得税？

本文将聚焦这一问题，从CRS信息申报机制、中国税法的适用依据以及国际税务政策对比等角度，展开全面且深入的分析。

二、CRS下香港保险公司信息报送机制解析

1

报送主体与流程

申报机构范围：香港辖区内的所有保险公司，无论其资本属性为外资还是中资，均需履行申报义务。

税务居民身份识别责任：保险公司需对保单持有人的税务居民身份进行判定，确认其是否属于CRS参与经济体（如中国内地）的税务居民。

信息报送全流程：依次完成保单相关信息的收集整理、向香港税务局（IRD）提交申报、由香港税务局与中国国家税务总局（SAT）开展自动信息交换。

2

报送的关键信息

账户持有人基础信息：涵盖姓名、居住地址、税收居民所属国家或地区、身份证件号码或纳税人识别号。

保单核心信息：包含保单编号、承保保险公司名称。

核心财务信息：保单年度账户总价值（该数值已包含已缴保费、累计分红及投资收益）；保单发生退保或收益领取行为时的实际支付总金额。

需注意的是：CRS申报资料中并未单独列示“分红”具体金额，但税务机关可通过对比保单年初与年末的账户价值，结合期间新增保费等数据，核算出保单年度收益金额，其中便包含分红收益部分。

三、中国内地对保险分红的税务适用分析

1

法律框架

《个人所得税法》第四条第五款明确规定：保险赔款属于免税收入范畴。

《实施条例》第六条：

利息所得：其法律基础是债权法律关系（例如个人将资金存入银行，存款人即为债权人，银行则为债务人）。

股息红利所得：其法律基础是股权法律关系。

上述两类所得均统一适用20%的个人所得税税率。

2

保险分红的法律属性分析

法律关系差异：投保人与保险公司之间建立的是保险合同关系，而非债权债务关系。

收益性质差异：利息属于固定收益回报，而保险分红是不保证收益，其来源是保险公司的经营盈余分配。

权利基础差异：保单持有人不属于保险公司股东，不享有公司经营管理参与权或股东投票权。

分配来源差异：分红资金来源于分红保险业务账户的盈余，并非保险公司整体经营的税后利润。

法律适用差异：保险分红的给付是保险合同约定的履约行为，受《保险法》规范约束，而非《公司法》调整范畴。

3

国内对保险分红现行税务处理方式

综合以上分析可知，分红险的核心属性是风险保障➕盈余共享的结合体。投保人支付保费的首要目的，是获取对应的风险保障服务。

而所谓的“分红”，是保险公司将经营分红险业务产生的“三差益”（即死差益、费差益、利差益）中的一部分，以类似红利的形式返还给投保人。其本质更趋近于“经营成果共享收益”或“非保证保单利益”，属于保险合同对价的组成部分，并非独立的投资收益所得。

同时，从法律定义与经济实质的双重角度考量，保险分红既不属于“利息”范畴，也不归类于“股息、红利”范畴，直接套用《个人所得税法》中“利息、股息、红利所得”税目征税，存在法理层面的矛盾（依据税收法定原则，税目适用需精准对应，不应进行类推适用）。因此，在国内现行税收政策下，保险分红收益无需缴纳个人所得税。

四、国内对保险分红现行税务处理方式

1

法理层面

香港分红险的“分红”，本质是保险公司的业务盈余分配，与内地分红险的分红性质完全一致，二者均不具备债权或股权法律基础，也没有对应的法定权益凭证作为支撑，不符合中国现行税法中“利息、股息、红利所得”的应税项目定义。内地保险分红无需缴税的征管实践，正是中国税务机关对保险分红税收属性作出的清晰、明确的认定。

2

实务层面

暂无实际征税案例：截至2025年，内地税务机关既没有对本土保险分红收益征税的先例，也未出现过内地居民因领取香港保险分红，被要求补缴个人所得税的实际案例。

监管文件适用范围有限：《国税函发〔1998〕546号》文件的适用场景为“类利息”性质的收益，而保险分红属于“盈余分配”范畴，并不适用该文件的相关规定。

3

CRS信息交换局限

申报信息存在局限性：报送的财务内容仅为保单账户价值，未包含已缴纳保费明细或明确的分红金额拆分数据。

保单收益递延设计的影响：分红险普遍采用收益递延的产品设计（即保单前期收益水平较低，后期收益逐步提升），例如5年交费期的分红险，在投保后的前8年左右，保单现金价值往往低于累计已缴保费，税务机关难以精准识别出其中的收益部分。

五、全球主要经济体对保险分红的税务处理对比



分红险税务处理总结

1. 疾病或身故赔付免税：若保单存续期间不提取收益，最终以身故理赔金形式给付，全球主要经济体均将其列为免税范畴。

2. 保险分红香港与内地均免税：即便是在保险分红税收监管相对严格的国家，如美国、加拿大，只要不对分红进行提取，就不会产生任何纳税义务。原因在于保险红利属于“未实现收益”，不满足纳税义务的触发条件，这也凸显出分红险在税务规划方面的独特优势。

六、结语：香港保险的税务优化价值

结合当前税务监管实操情况来看，香港保险分红由于法律属性特殊、相关信息披露存在局限性，加之内地现行税制已明确保险分红无需纳税，因此目前无需为香港保险分红缴纳20%的个人所得税。这一优势相较于香港股票、基金等投资品类收益需缴纳20%税款的情况，具有显著的竞争力。具体优势如下：

税务递延空间充裕：保单前期现金价值处于较低水平，通过CRS进行信息披露带来的税务风险相对有限；

长期免税增值：在未退保、未提取分红的情况下，红利属于“未实现收益”，在中国内地和香港两地均不会触发纳税义务；

税务身份规划灵活：可借助变更投保人、合理规划税务居民身份等方式，进一步优化保单的税务结构。

在现行法律框架与税务征管实践下，内地居民持有香港分红型保险，其分红收益被认定为应税项目缺乏明确法律依据，目前并不适用于20%的税率。这一优势相较于香港股票、基金等投资收益需缴纳20%税款的情形，优势十分突出。在当下高净值人群追求资产分散配置与税务优化的需求背景下，分红险无疑是一种适配性较高的税务递延与税务优化工具。

*本文内容仅作参考，不作为任何投资建议，投资需谨慎。

作者：微信文章