菜牛保

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 469|回复: 0

【票据研究】票据利率进入震荡期,货基相对价值下降—2021年1月票据市场月报

[复制链接]

139

主题

139

帖子

427

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
427
发表于 2021-2-4 10:20:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:雷迅, 何帆, 鲁政委



近期,货币市场基金2020年第四季度报告发布。数据显示,2020年第四季度,货币基金扭转了前两个季度的规模下跌趋势,总规模已经基本回到第一季度末的水平。在年末流动性宽松的环境下,NCD利率快速下行,货基通过加杠杆、拉长久期增厚收益,吸引力相对提升,使得其份额缩水的趋势得以逆转。

货基收益率和NCD利率之间,现阶段仍有小幅正利差,但未来将压缩。1月末,调整后的货基收益率高出3个月股份制银行NCD利率10bp左右;随着央行春节前投放流动性,NCD利率可能较1月末进一步回落。然而,由于资金面难以回到上年末的极度宽松环境,货基加杠杆的优势削弱,接下来货基收益率预计将以跟随NCD利率波动为主,相对优势减弱。 票据利率将由之前的大幅上行进入震荡。正如我们在1月19日票据报告《票据春季行情还有几波“反转”?》中所预见的:“年初信贷需求旺盛,票据利率快速上行,短端上行幅度大于长端,并且随着资金面的收紧,带动了票据利率的进一步上行,本轮票据利率上行延续至1月末。”市场的确是1月份票据利率大幅上行,远超NCD利率和货基收益率。对于未来,我们判断,预计央行将于近期开启春节前流动性投放,形式为14天逆回购和提前续作MLF,资金面紧张将有所缓解,春节前后,票据市场开票量会下降,票据利率可能以震荡为主。
一、本期关注:票据利率进入震荡期,货基相对价值下降 近期,货币市场基金2020年第四季度报告发布。数据显示,2020年第四季度,货币基金扭转了前两个季度的规模下跌趋势,总规模已经基本回到第一季度末的水平。在年末流动性宽松的环境下,NCD利率快速下行,货基通过加杠杆、拉长久期,收益率相对稳定,吸引力相对上升。 那么,如何看待后续货币基金、NCD和票据等不同货币市场工具品种的表现?近期资金面紧张,对各品种的收益率有何影响? 1、货基规模止跌回升 2020年第四季度,货币基金规模止跌回升。 截至2020年第四季度末,全市场共存续货币基金335只(包括6支浮动净值型货币基金,不包括短期理财基金,下同),资产总值达8.64万亿元,较上季末增加近1万亿元,环比上升13.01%;资产净值达8.10万亿元,较上季末增加约7000亿元,环比上升11.11%,扭转了前两个季度的规模下跌趋势,货基总规模已经基本回到第一季度末的水平。2020年第二季度、第三季度,货基规模连续两个季度下降,货基净值由第一季度末的8.45万亿元下降至第三季度末的7.28万亿元,缩水超过1万亿元。


在年末流动性宽松环境下,NCD利率回落,货基加杠杆、拉长久期增厚收益,吸引力相对提升,份额缩水的趋势得以逆转。 从货币市场工具的比价来看,2020年6月至11月,货基的收益率都显著低于NCD利率、票据利率,3个月股份制银行NCD利率高出货基7日年化收益率一度近100bp,即使考虑货基的税收优惠,货币基金的收益率仍不具有明显优势;进入12月后,由于流动性较为宽松,NCD利率快速下行,而货基的优势则相对凸显,通过加杠杆、拉长久期提升收益,考虑税收因素后,二者之间的利差由负转正,经调整后的货基收益率相较于NCD的利差逐步走阔至60bp以上,货基吸引力提升,规模迅速扩张。从历史数据来看,在流动性较为宽松,NCD利率快速下行的阶段,货基可以通过加杠杆和拉长久期对冲利率下行的影响,此时货基收益率的下行幅度通常会小于NCD利率,由此使得货基受到市场追捧,进入规模扩张周期,典型如2018年第一季度和2020年第一季度。





年初以来,货基收益率随着资金利率先回落后上升,票据利率上行幅度远超NCD、货基。 1月份以来,NCD利率在月初继续回落,随后,由于央行持续回笼流动性,NCD利率转为上行,自税期前后开始,资金面已经较为紧张,月末最后一周,资金利率飙升。1月份以来,货基收益率跟随资金利率先回落后上升。1月末,调整后的货基收益率高出3个月股份制银行NCD利率10bp左右,随着央行春节前投放流动性,NCD利率可能较1月末有所回落,现阶段调整后货基收益率和NCD利率之间仍具有一定的正利差。然而,由于资金面难以回到上年末的极度宽松环境,不支持货基进一步加杠杆,货基收益率将以跟随NCD利率为主,相对优势减弱。 对于票据利率,正如我们在1月19日票据报告《票据春季行情还有几波“反转”?》 [1] 中指出的那样:“年初信贷需求旺盛,票据利率快速上行,并且随着资金面的收紧,带动了票据利率的进一步上行,本轮票据利率上行延续至1月末。” 对于未来,我们判断,预计央行将于近期开启春节前流动性投放,形式为14天逆回购和提前续作MLF,资金面紧张将有所缓解,春节前后,票据市场开票量下降,票据利率可能以震荡为主。 2、货基增持债券类资产,杠杆率与久期双双上升 2020年第四季度,债券类资产规模明显上升,现金类资产规模下滑。 从大类资产配置角度看,2020年第四季度货基债券投资、买入返售证券、银行存款的规模分别为3.32万亿元、2.10万亿元和3.17万亿元。债券类资产和买入返售证券资产规模均较第三季度末有明显上升,银行存款规模则基本保持稳定。具体来看,债券投资规模大幅上升4308亿元,环比上升14.86%,在全部资产中占比38.54%,较前一季度提升0.62个百分点;买入返售证券规模上升5339亿元,环比大增34.19%,在全部资产中占比24.26%,较前一季度上升3.83个百分点;银行存款规模小幅上升205亿元,环比微升0.65%,在全部资产中占比36.66%,较前一季度下滑4.50个百分点。




具体持仓券种方面,2020年第四季度货基大幅增持同业存单,小幅增持国债、金融债,继续大幅减持短融。 2020年第四季度末,货基国债配置规模1431亿元,较前一季度上升438亿元,在债券类资产中占比4.30%,较前一季度上升0.87个百分点;金融债配置规模3498亿元,较前一季度上升463亿元,在债券类资产中占比10.51%,较前一季度上升0.04个百分点;同业存单配置规模大幅上升,当季持仓23810亿元,较前一季度上升4275亿元,在债券类资产中占比71.52%,较前一季度上升4.12个百分点;短融配置规模继续大幅下降,当季持仓3510亿元,较前一季度下降1088亿元,在债券类资产中占比10.54%,较前一季度下降5.32个百分点;企业债、中期票据和ABS配置规模分别为129亿元、321亿元和592亿元,其中中期票据较前一季度上升139亿元,其他券种则变化较小。第四季度,货基延续第三季度的配置策略,继续减持短融,提升NCD投资占比,这与下半年以来资金利率上行较快,短融性价比不高有关,同时,11月份的信用风险事件影响下,虽然二者利差小幅走阔,货基更倾向于增配信用风险较低的同业存单。







2020年第四季度,货基加杠杆、拉长久期。 从杠杆率来看,2020年第四季度末,货基平均杠杆率(基金资产总值/基金资产净值)为106.09%,扭转了前三个季度的下降趋势,较上一季度末上升1.50个百分点,接近2020年第一季度水平。在年末流动性宽松时点,货基整体主动加杠杆以增厚收益。此外2017年以来货基通常在第四季度加杠杆,或与年末时点面临收益考核有关。 从资产久期来看,2020年第四季度末,全市场货基投资组合平均剩余期限为66天,较上一季度增加1.51天,同样扭转了前四个季度的缩短趋势。具体来看,30天以内、30-60天、60-90天、90-120天、120天-397天的资产平均占比分别为41.15%、15.56%、24.52%、8.87%和20.75%,其中,长短两端30天以内、120-397天资产占比均上升超过3个百分点,90-120天资产占比亦上升1个百分点,30-60天、60-90天资产占比则有所下降。货基在拉长资产期限增厚收益的同时,也增加了短期限的回购类资产。




二、1月票据市场回顾 1月份,票据市场开票和交易较为活跃,贴现比例上升;年初信贷投放较为旺盛,1月以来,不同期限的票据利率均大幅上行,尤其是短端票据利率上行幅度较大,长短端票据利率之间出现倒挂,票据利率和NCD利率之间的利差持续扩大。 从票据市场的一级和二级交易规模来看(图表12), 1月份,票据承兑发生额为23,683亿元,环比下降6.48%,略高于上年同期水平;票据贴现发生额为13,463亿元,环比下降14.20%,同比下降16.59%;票据贴现比例(贴现发生额/承兑发生额)为62%,环比上升4个百分点;票据交易(含转贴现、质押式回购和买断式回购)发生额为62,347亿元,环比下降4.55%,同比上升41%。 从不同期限的票据转贴现利率和收益率来看(图表14), 1月末,3个月、6个月和1年期国股转贴现利率分别为3.79%、3.56%和3.28%,较上月末分别上行142bp、104bp和72bp;3个月、6个月和1年期国股转贴现收益率分别为3.82%、3.63%和3.39%,较上月末分别上行144bp、107bp和76bp。 从不同承兑主体的票据转贴现利率和收益率来看(图表15), 1月末,3个月国股和城商银票转贴现利率分别为3.79 %和4.29%,利差为50bp,1月份的平均利差为24bp,与去年12月平均利差基本持平;3个月国股和城商银票转贴收益率分别为3.82 %和4.34%,利差为51bp,1月份的平均利差为24bp,与去年12月平均利差基本持平。 从票据转贴现收益率和NCD利率的关系来看, 1月末,3个月国股转贴现收益率和股份制银行NCD利率分别为3.82%和3.03%,利差为79bp(图表16);6个月国股转贴现收益率和股份制银行NCD利率分别为3.63%和2.85%,利差为78bp(图表17);1年期国股转贴现收益率和股份制银行NCD利率分别为3.39%和3.04%,利差为35bp(图表18)。 从标准化票据的发行来看(图表21), 1月份,无新增标准化票据发行;截至12月末合计发行59单,合计规模61.97亿元,其中,36单为商业承兑汇票,23单为银行承兑汇票;34单为未贴现票据,25单为已贴现票据。截至1月29日,标准化票据综合指数、银票指数和商票指数的平均收益率分别为3.54%、3.29%和3.89%,较上月末分别上行41bp、26bp和69bp(图表19);已贴现商票和未贴现商票平均收益率分别为3.33%和4.84%,较上月末分别上行56bp和27bp(图表20)。






















注:[1]何帆、鲁政委,《票据春季行情还有几波“反转”?》,发布于2020/1/19,https://app.cibresearch.com/shareUrl?name=0000000075ba63ce01771aa75ba77a61(查于2021/2/2)



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|菜牛保

GMT+8, 2024-11-26 01:34 , Processed in 0.036364 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表