年金险的这个坑,我估计不少人已经掉进去了……

永远就三年疗

Hello，大家好！

今天是文字版+视频版的组合，尽量满足大家不同的阅读喜好和需要~

这里是视频版：



video: https://mp.weixin.qq.com/mp/readtemplate?t=pages/video_player_tmpl&action=mpvideo&auto=0&vid=wxv_2009334282728554497

以下是文字版：

哈喽，大家好~

年金险的这个坑啊，大家千万要注意，我估计很多人已经掉到坑里去了。

自从今年2月份重疾险改革以来，基本上从三月份开始，各家保险公司、各个经纪平台，主推的产品就由往年的重疾险变成了今年的偏储蓄类产品，比方说增额终身寿、年金产品一类的。

但是我们发现，最近一些年金产品，可能有些投保人不明就里就掉坑里去了。

我们举个例子。

张三，今年35周岁，最近业绩比较突出拿了一笔奖金，他盘了一下自己手上存的钱，哎——有20万，所以他就想给自己找一款养老险产品规划一下。

为什么呢？因为他发现最近儿子不太听话，觉得未来的养老可能指望不上，所以打算去做个规划，然后他看到了A产品和B产品两款终身年金。

A产品是这样的，趸交20万，到张三60岁的时候每年可以领2万；

张三想，不错啊，我只要活到80岁，领20年就能领到40万，已经翻番了，如果活到90岁，那就可以领到60万，三倍了。

然后又去看B产品，B产品的交费条件一样，领取时间一样，但是每年可领的金额更多了，可以领3万；

哎，张三想，这更好啊，活到80岁就可以领到60万，如果活到90岁，那就可以领到90万啊，比前面A产品高很多、高50%啊~

所以呢，张三就欣然去投保了这个B产品。

你们想，张三这样选择有没有风险?

我估计很多人说：这有什么风险啊？养老金肯定是领的越多越好啊！如果是我，我也选择B产品，对吧。

但问题是，张三非常自信，他觉得他自己活到80岁、90岁没问题。

但是假如张三没那么幸运呢？假如他只活到70岁，是什么样的结果呢：

A产品，到70岁领10年、领了20万，还有20万会赔付给他的家属(受益人)。B产品，对不起，到70岁领完30万之后就没有了。

这样算下来，A产品能领40万，而B产品则只能领30万。

我们再极端一点，假如张三更不幸，只活到了65岁，这个时候:

A产品领了10万，还有30万是赔给他的家属；但B产品呢，也有得赔，但是因为已经领了15万，所以剩下的5万本金赔给他的家人。

所以呢，A、B两款产品，它们是各有各的特点。

A产品，生存权益和身故权益平衡的比较好，都能得到比较好的保障。

B产品，就相当于降低一部分的身故权益来拔高生存权益，说通俗点，就是B产品是活得越久、就领得越多越划算；但是如果不幸走得比较早，那就不划算了，比方说65岁去世，那相当于是亏了。

为什么？亏了利息嘛，对不对，你这么30多年时间的利息一分都没有了。

这是B产品的缺点，或者说是坑点。

你说B产品能不能投呢？其实也能投，我们刚刚说过，它有优点、也有缺点。

问题是什么呢？问题是张三有没有去了解这个缺点，有没有评估过自己合不合适这个产品。

我们觉得A产品可能适合大部分普通人的想法，是吧，不管活着还是死了，都能够有这样一个权益保障。

但是B 产品可能就只适合于那种丁克或类似人群，这样想法的人，对不对？

所以，如果你没有去了解它缺点时就投保，那你就掉进坑里了。

谁知道自己能够活多久呢？没人知道，对不对。

——我们为什么一定要说这个话题呢？

因为最近有发现，有大咖写某一产品的时候，用了非常华丽的辞藻，什么惊艳啊、什么从没见过这么高啊，什么这样的……

但是对于它的缺点，不是没有提，却一笔带过。

如果你是普通读者，你一定没法去评估这个产品的缺点会这么严重。

所以我说一定会有人已经是掉坑里去了，好吧。

至于这个大咖是谁？怎么写的？我们下期再跟大家分享。

但这个问题，大家千万要注意了！

关注玩保录，不被保险玩！



  雪球/头条号/微博/搜狐号

    知乎：玩保录/保险玩家

     玩保哥微信：inspler

               
作者：玩保录