案例:盗窃失手坠楼意外险拒赔案

确实是个孩子谥

案例（183）：盗窃失手坠楼意外险拒赔案

张某于2015年4月28日为儿子张乙投保了意外伤害保险，保险期限1年。2015年12月5日晚，张乙经不住社会朋友李某的诱惑，两人商定潜入某大厦办公室盗窃，两人在窃得财物后，攀爬大楼外的下水管道离开时，张乙失手坠楼身亡。公安机关抓住李某后，李某交代了两人盗窃的经过。公安机关认为李某的行为触犯刑法构成盗窃罪，将李某刑事拘留并报检察机关逮捕。
张某在张乙死亡后请求保险公司给付意外伤害保险金。保险公司向公安机关调查时，公安机关出具了情况说明：张乙生前涉嫌盗窃，盗窃过程中死亡不追究刑事责任。
问题：以张乙故意犯罪导致自己死亡而拒赔于法有据吗?
根据《保险法司法解释（三）》第23条的规定，应当以刑事侦查机关、检察机关和审判机关的生效法律文书或者其他结论性意见为依据来认定，被保险人的行为构成《保险法》第45条规定的“被保险人故意犯罪”。
本案中，作为李某盗窃案件的侦查机关，公安机关给保险公司出具的情况说明中已经明确“张乙生前涉嫌盗窃，盗窃过程中死亡不追究刑事责任”。公安机关的情况说明属于上述规定的“刑事侦查机关的其他结论性意见”，可以作为认定张乙犯盗窃罪的依据。
依据我国《刑法》的规定，盗窃罪属于故意犯罪，所以保险公司因张乙故意犯罪导致自己死亡，依法对案件作出拒赔决定。

                        ——————以上案例内容摘自《理赔焦点》陈诺 著

以上。

作者：微信文章